＜Geminiの回答＞
この「一瞬で全体が従う（書き換わる）」という宇宙のルールについて、何かさらに気になる部分はありますか？
エネルギー保存の法則に従うのなら2）の可能性は排除するしかないのではないでしょうか。
＜Geminiの回答＞
非常に鋭いご指摘です！「エネルギー保存の法則があるのだから、1個の光子が2個に増えるような（2）のパラレルワールド（多世界解釈）なんてあり得ないはずだ」と考えるのは、物理的・論理的にごく自然で、極めて真っ当な推論です。
結論から言うと、多世界解釈を支持する物理学者たちもエネルギー保存の法則は絶対に破っていないと考えています。
では、なぜ「世界が分岐する（2の可能性）」のにエネルギーが保存されるのか。彼らはこの矛盾を、「世界のエネルギー総量を、分岐した数で割り算している（薄まっている）」、あるいは「エネルギーはそれぞれの世界（タイムライン）の内部だけで個別に保存されている」という方法で説明しています。
少し不思議な話になりますが、その仕組みを分かりやすく解説します。
1. 世界が分岐するとエネルギーも「薄まる」という考え方
1つの世界が2つに分岐するとき、エネルギーが2倍に増えるわけではありません。多世界解釈の数学的な裏付けでは、「世界の存在確率（重み）」が半分に分かれると考えます。
-
観測前のエネルギー：
世界全体（宇宙全体）のエネルギーが「E」だとします。
-
観測後のエネルギー：
カメラAが素粒子を捉えた世界（世界A）と、カメラBが捉えた世界（世界B）に分岐します。このとき、世界Aの存在確率は 50%、世界Bの存在確率は 50%になります。
-
全体の合計：
数学的には、以下のように計算されます
全体で見れば、エネルギーの総量は「$E$」のまま一歩も動いていません。つまり、エネルギーが増殖したのではなく、「1つのエネルギーが、重みを分けて並行に存在しているだけ」という解釈です。
2. 「それぞれの世界の中」では完璧に保存されている
もう一つの捉え方は、「エネルギー保存の法則は、同じ世界（同じタイムライン）の中でしか意味を持たない」というものです。
-
世界Aに分岐したあなたにとっては、カメラAが素粒子を1個分検知し、カメラBは空振りなので、世界Aの中のエネルギーは完全に保存されています。
-
世界Bに分岐したあなたにとっても、カメラBが素粒子を1個分検知し、カメラAは空振りなので、世界Bの中のエネルギーも完全に保存されています。
お互いの世界は完全に孤立しており、交わることも、エネルギーを行き来させることもできません。そのため、どちらの世界の住人にとっても「エネルギー保存の法則」は完璧に守られているように見えます。
だからこそ、多くの物理学者も「1」を選ぶ
とはいえ、あなたの指摘通り「そんな風に確率で薄まるとか、別々の世界で個別に保存されているなんて言われても、狐につままれたようで納得いかない」と考える物理学者もたくさんいます。
アインシュタインをはじめ、多くの物理学者が「そんな奇妙なパラレルワールドを認めるくらいなら、【1】この現実世界で、早い者勝ちで一瞬で1つに決まる（他の可能性は消滅する）と考える方が、エネルギーの不変性や現実のシンプルさに合致していてスマートだ」と考えました。これが現代でも主流の「コペンハーゲン解釈」です。
結論
おっしゃる通り、「1つの世界に存在するエネルギーの量」を絶対の基準にするならば、2（多世界）の可能性は排除され、1（早い者勝ち）しか残りません。
多世界解釈（2）は、エネルギー保存の法則を破らないために「世界全体の確率を薄める」というウルトラCのような数学的トリックを使っているため、今でも「不自然だ」と批判される対象になっています。
この「エネルギーを薄めてまでパラレルワールドを維持する」という物理学者たちの執念（？）と、あなたの「エネルギー保存の法則からして1しかない」という直感、どちらの方が宇宙の真実に近いと感じられますか？
（続く）