http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080412-00000045-mai-soci


この記事を読む限り、

・ミシュランで昨春に三ツ星を獲得

・昨秋から事故が急増しているらしい

ことはわかります。

が、だからといって、ミシュランで三ツ星で取り上げられたことが事故の急増につながったかどうかはわかりません。

なんせ決定的なデータがこの記事にはないのですから。

僕が思うに、筆者は主観的にまず結論を決めつけ正しいと思い込んでしまい、それらしく見えるデータを付けただけで大丈夫だと思ったのでしょう。

突っ込まれたときの逃げ道として念のために、最初の文章を「~背景にありそうだ」と推測調にしているのでしょうが。

ニュースでは実はよくある話です。

あくまで記者の推測なので、記事はまったくの嘘ではありませんが・・・。

みなさん、気をつけましょう。


こういう記事を見ると、行きたくなくなるんだよなあ、M新聞。

時々胡散臭く、出来不出来の激しい新聞ではあるけれど。

たまに突拍子もない捏造があるA新聞よりはましなのか???

主催のニュース検定を受けた受験者に、点数分だけ筆記試験の下駄を履かせるなど商売に走っている姿勢も気に食わないし。

酔いが覚めて酒を飲みたくない気分だったら行くことにしよう。