清きワンクリックを
←ポチっとね
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100222/trl1002222222007-n1.htm
福岡県弁から、それも若手に入る
弁護士の中から出てしまったのが
残念である
が、他会を厳しく
糾弾しているスタンスであるから、
身内だからと殊更柔らかくとりあげる
ことは許されないのだろう
「元依頼者の内部資料を相手方と
なるべき者に渡した」という点に
ついては事実相違があるようだ、と
いう情報もメディア外で私に入って
いる。ただ弁護士基本職務規程
23条に抵触する事態があったかも
しれない。
「相手方に2億円貸した」というのは
本当なら凄い金満な話だが、どうも
弁護士基本職務規程25条に抵触
していた可能性が高い。
「相手方が元依頼者に提起する
仮処分申請に関与した」という点に
ついては、書類を作成してあげたと
記事に載っているが、たとえお金を
もらわなくてもこれが事実ならば
何らか弁護士基本職務規程5条の
ような一般規程に抵触することに
なるのではないか。
元依頼者と既に示談締結できて
いたようで、懲戒請求者は元依頼者
以外の第三者だったという情報も
メディア外で私に入っている。が、
処分の軽重は別として、懲戒処分の
対象となること自体はやむを得ない
ケースだったようだ
いろんな情報が今混在しており、
非常に主観性の高すぎる記事に
なってしまっており、誠に読みにくい
かたちになってしまった
つい最近まで引き合いになって
おり、月1回ペースで顔を合わせて
いた存在なので、驚き以外の何者
でもなく、私も困惑している
ろぼっと軽ジＫ