清きワンクリックを
←ポチっとね
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091202-OYT1T01067.htm
ビデオとかじゃなくて、ナマ再現とか
斬新な手法ともいえるけど、裁判員の
心証形成には効を奏しなかった
ようです
al/news/20091204-OYT1T01112.htm http://www.yomiuri.co.jp/nation
落合洋司弁護士は09/12/3ブログで
「証拠として考慮できない、単なる
弁護士同士の殴り合いが法廷内で
行われただけ」とか、ホントつれない
コメントをだしていますが、法律上は
そうであっても、もう少し優しい目で
見てあげてもいいんでないかい
裁判員裁判の立証手法はいまの
ところ、量刑から見ても、裁判後の
裁判員のコメントから見ても、
検察庁がリードしているようですが、
であれば尚更、裁判員裁判を拒絶
できない被告人からみれば、憲法違反と
いう主張をしてほしいところでしょう
ろぼっと軽ジＫ