清きワンクリックを
←ポチっとね
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/21929301bf51872669470a5abd17bbeb
法科大学院と新司法試験については
河井克行代議士の「あらいぐまの
つぶやき」ブログが著名であるが、
裁判員制度については保坂展人
代議士が所属する上記連盟が、
「12の論点」を発表している↓
彼は社民党所属である
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/21929301bf51872669470a5abd17bbeb
1、思想信条による辞退や、面接時の
陳述拒否が認められない。
2、守秘義務違反や虚偽陳述の
罰則が重すぎる。
3、無罪判断でも強制的に量刑評議に
参加させられる。
4、死刑判決を全員一致ではなく
多数決で行なう。ため反対した者が
死刑宣告を下したことによる自責の
念にひどく囚われるおそれが高い。
5、裁判員裁判を受けるか否かの
選択権が被告人にない。
6、取り調べの可視化が実現して
いず、世界的に批判の強い代用
監獄が存置されている。
7、公平な裁判のための条件が
整っていない（ディスカバリー、
公判前に沢山の情報に整理手続で
接した裁判官と、初めて接する
裁判員との情報格差による誘導の
危険性）。
8、放火殺人など重大事件が対象と
なっており、裁判員は短期間で
死刑か無期懲役かといった重大な
選択を迫られることになる。
9、裁判員への刑事裁判の原則
（例：無罪推定や予断排除など）の
説示を公開の法廷で行なうことが
義務付けられていない。
10、部分判決制度は裁判員
制度に馴染まない（全ての手続に
参加している裁判官の判断を
追認するだけになる危険大）
11、拙速審理への懸念が払拭
されていない。
12、国民への最高裁や法務省
からの一方通行の広報宣伝
活動ばかりであり、国民からの
批判を受け止め改善する場が
設けられていないに等しい。
さて上記12の論点は、亀井
久興国民新党・野田毅自民党・
原口一博民主党など、超党派で
組織された連盟によって発表
されたものだが、ものの見事に
全てのメディアで無視ないし
軽視されている。国民の義務に
直結する制度に対する国民の
選挙で選ばれた国会議員
からの提案なのに、である
私があえてブログで論点を
個別に列挙して取り上げたのは
少しでも国民の間でこれらの
議論を真剣にしてほしいと
思ったからである。国民が
1～12の懸念があってもなお
裁判員制度を採用する方が
採用しない方よりもマシだと
いうならばそれはそれでよい。
一番問題なのは、肝心の国民の
間で、これらの議論がなされる
べきであるにもかかわらず、
あえてそれをさせまいという
意図だろう、正面からメディアが
取り上げない姿勢にある
ろぼっと軽ジＫ