福野氏の東京研修に係る考察

24日に辞職勧告を受けた議員であれば、少なくとも数日は地元市民、支援者のもとに赴き

謝罪行脚や事情説明に勤しみ、また今後の事を相談したりしなければならない。

しかし福野氏のサイトにある2月のスケジュール を見ると、「20代当選議員の会」なる予定が記載されていたため、

まさかと思い、主催している東京港区の一般社団法人ユースデモクラシー推進機構 代表理事仁木崇嗣氏に問い合わせした。

結果は福野氏の出欠については教えて頂けなかった。

公人である議員の出欠を主催者が隠す理由は不明であるが

参加している議員が自身の議員報酬や政務活動費等、

税金から参加費や研修費として払い、その収入を得ている以上、主催者も公的な立場として

議員の出欠くらいは公開するべきであろうと思う。

ところで、この一般社団法人ユースデモクラシー推進機構とやらが主催している

「20代当選議員の会」であるが、団体のサイトを閲覧してもまったく意味不明である。

なにやら議会に若者が少ないから全国の若手議員がネットワークでつながり

交流を基に知見の共有や実務の支援して

有権者からの期待を裏切らない「目に見える成果を出す若手政治家」こそ、ユースデモクラシーの体現者として世の中に認知されることを目指すそうである。

具体的になにがしたいのかはさっぱりわからないが

単に20代の議員が東京で集まりおしゃべりをする会でなく

市政に貢献できる研修会、勉強会であることを望みたい。

また、この団体を主宰する仁木崇嗣 氏を調べると、この社団法人の他に

株式会社火力支援 なる会社の代表も務めていた。

業種はウェブサイト制作やノベルティーグッズ開発などの他に

選挙コンサルティング 業も含まれている。

選挙コンサルとは言わずと知れた選挙に立候補する人と金銭契約を結び当選をめざし選挙活動の一切を請け負う業種である。

20代という社会的に経験の浅い議員をもっともらしいことを述べて募り

次回の選挙でビジネスにしようと目論んでいると考えるのは少々頂けない勘繰りであろうか。

そして、まだ未確認であるが、このような会合に出席するために

政務活動費を使うのであれば、使う側の議員も慎重になるべきであろう。

会合の内容によっては兵庫県の元号泣県議と同じケースに

なってしまう恐れがある。

福野氏の政務活動費についてはこの件も含め今後詳しく精査する予定である。

福野氏が辞職勧告決議を真摯に受け止めているなら、この時期東京に行き

このような怪しげな主催者が募る、意味不明な会合に参加していないことを望むばかりであるが

もし参加しているのであれば到底24日の辞職勧告決議を真摯に受け止めているとは言えない。

またもや議会の信頼を失墜させる行動である。

加えて、もし政務活動費で旅費や研修費を計上しているのであれば言語道断である。

福野市議に議員辞職勧告 鯖江市議会（中日新聞地域ニュースより）

　鯖江市議会は二十四日の定例会本会議で、公選法違反などの罪に問われ、起訴猶予となった福野葵市議（２７）に対する議員辞職勧告決議案を全会一致で可決した。福野市議は本紙の取材に、「辞職についてはノーコメント」と答えた。決議に法的拘束力はない。

　福野市議は二〇一五年七月投開票の市議選で初当選。福井地検によると、選挙人名簿登録期限の同年三月二十七日、市内に住んでいないのに、市内の親族宅へ石川県から転居したとする転入届を市に提出し、不正に選挙権を得て市議選で投票した。実際に住み始めたのは四月二日からだったとされる。昨年、市選管が告発し、福井地検が起訴猶予とした。

　決議案の提案理由説明では、福野市議が「二月十五日から鯖江市に住んでいるという発言など主張が認められた不起訴である」と、検察判断と異なる情報を自身のブログで発信していることや、市民への説明責任を果たしていないことを問題視。「市議としての倫理を大きく逸脱していると判断せざるを得ない」と指摘した。採決では、議長、福野市議、欠席議員一人を除く議員十七人が賛成した。

　福野市議は取材に対し「二月から市内に住んでいるという主張を曲げる気はない。決議を真摯（しんし）に受け止めたい。市民への説明の仕方について考えたい」と話した。

（中日新聞地域ニュースより）

その辞職勧告決議がでた昨日の夜、福野氏のブログが更新されました。

表題はなぜか「議員報酬が上がります。」。

権威ある議会から自身に辞職勧告が出されても、議員報酬のほうが

大事とでも言うつもりなのか。

そして最後に自身の辞職勧告のくだりがありますが、

「 市民への説明も『考えていない』　ではなく、記者会見を開くことを考えていないということです。」

と意味不明な弁明。

おまけに「↓ 不起訴処分に関するご報告」と過去のブログページのリンクを貼り、辞職勧告の提案理由を全く無視。

むしろ逆撫でするような主張。

加えて新聞記事にあるように「二月から市内に住んでいるという主張を曲げる気はない。」とコメント。

開いた口が塞がらないとはこのことである。

福野氏本人やその周辺の方々は今回の決議を真摯に受け止めるなら

即刻辞職することを強く求めます。

福野葵議員の議員辞職勧告に関する決議について起立全員で可決

本日の鯖江市議会定例会にて「福野葵議員の議員辞職勧告に

関する決議」について鯖江市議会議員全員が賛成し可決されました。

政治倫理推進委員会（遠藤隆委員長）の提案理由は

・「2月15日から鯖江に住んでいることは不起訴だから認められた。」とのブログ等の主張は検察判断と乖離している。

（検察は居住は4月2日と認定している。また電磁的公正証書原本不実記録罪等犯罪は成立していて不起訴であるが起訴猶予であり犯罪は認定している。）

・オープンデータを推奨しているが自分に不都合なことは公表しない。

　記者会見の要求にも応じない。市民への丁重な説明がない。

これからのことから、鯖江市議会議員としての倫理を大きく逸脱していると認められる

とのことであった。

我々の当選無効裁判の調査の過程で発覚し鯖江市選挙管理委員会が

告発した電磁的公正証書原本不実記録罪等の犯罪は確かに

不起訴であったが

福野議員本人は作為的にその「不起訴」という文言だけを

利用して、あたかも犯罪がなかったような不誠実な言動が、

今回の鯖江市議会の辞職勧告決議に至ったと考えます。

鯖江市議会の賢明な判断に感謝すると共に、福野議員は

この決議を真摯に受け止め、即刻辞職することを求めます。

当選無効（行ケ第5号採決取消、当選取消請求事件）裁判について

裁判の日程をお知らせ致します。

平成27年（行ケ）第5号採決取消、当選取消請求事件

日時：平成28年3月2日午後2時

場所：名古屋高等裁判所金沢支部

原告　高田義紀

被告　福井県選挙管理委員会

この裁判では（原告）高田義紀の当選無効の申し出を棄却した（被告）福井県選挙管理委員会に対して

その棄却の採決取消と当選取消を請求する裁判です。

係争中のため詳細は申し上げることはできませんが、福野葵氏の被選挙権の要件である3ヶ月の継続した居住実態があるとは到底認められないということを争点にすすめます。

福野葵鯖江市議を起訴猶予 福井地検、市議選公選法違反容疑で

福井地検は１２日、昨年７月投開票の鯖江市議選で、福井県鯖江市に転入する前に届けを提出したなどとして公職選挙法違反などの疑いで書類送検された同市五郎丸町、市議福野葵氏（２７）について、居住実態のない期間が短かったことを踏まえ起訴猶予とした。

　送検容疑は、市議選に絡む選挙人名簿の登録期限日だった昨年３月２７日、同市に転入していないのに代理人を通じて転入届を提出。選挙人名簿に登録させ、期日前投票をした疑い。福野氏は３位で初当選した。

　地検の岡本貴幸次席検事は起訴猶予の理由について、実際に居住を始めた同年４月２日までの空白期間が６日間と短く、その間も転入準備を進めていたとし、「（虚偽転入の）典型的事案とは異なる」と説明した。

　この問題をめぐっては、落選した前市議が当選無効を求めて異議を申し出て、調査の過程で容疑が分かったとして市選管が昨年９月に鯖江署へ告発していた。

　福野市議は１２日、取材に対し「市民の皆さまにご心配をお掛けして申し訳ありません」と話した。

　市選管は「処分理由の詳細は分かっていないが、起訴猶予に至ったことについては厳粛に受け止めている」とするコメントを出した。市議会事務局によると、市議会は近く議会運営委員会を開き、議会としての対応を決めるという。

(平成28年1月13日福井新聞オンラインより）