2018観賞魚フェア 展示状況調査（4/15 午後撮影） FACT
https://ameblo.jp/fairlady-sp310/entry-12369868440.html
上記記事から得られた統計結果；
******************
・異常が無い魚 11.44％
・何らかの異常が発生した魚 88.56％
ⅰ）4/15（二日目）までに何らかの理由で退場した（させられた）魚 4.79％
空きタライはこの項目とする。
ⅱ）瀕死判定となった魚 8.78％
異常が発生した内、2日目までに致命的なダメージを負った魚の数(ⅰ)+（ⅱ）＝13.57％
・容器不適合 33.51％
・エア抜け放置 1.33％
******************
上記数字を元に考察をする。
仮に、１００人の一般参加者から各々持ち魚を借用して何某の催し物を行うとして、
2018年の観賞魚フェアベースで実施されるのならば、
--------------
・無事に戻せるのは１００人中１１人の持ち魚だけ。
・１００人中８８人の持ち魚には異常が発生する。
・８８人のうち、１３人の持ち魚には回復不能なダメージが出て、そのうち４～５人の持ち魚は二日目の午前中迄に会場内で斃死する。更に８～９人の持ち魚はその日の午後迄に危篤状態に陥る。
・提供される容器は、３３人の持ち魚に対しては不適切である。
・任意の１人の持ち魚に対しては、エアーを供給することすらしない。
・持ち魚が疾病を発症しても、斃死しても、主催者や運営は一切責任を負わない。
--------------
これら事実を伏せたまま、持ち魚の借用を呼びかけたら、一般参加者のみならず特に金魚を知らない第三者には、主催者や運営はどのような集団に見えるのか？
また、この数字と責任範囲について本当の意味で理解をした上で敢えて持ち魚を貸そうという一般参加者はどの程度いるのか？
これは意地悪や悪意の仮定ではない。
今年実際に発生した事実に基づいた数字を機械的に当てはめただけの仮定である。
もしここに意地悪や悪意が入る余地があるならば、
主催者や運営に対しては、この催しを積極的に行うと判断した自分自身の責任能力の有無について精神/知能鑑定を受けるべきだと勧めるし、万が一責任能力が認められるならば、成年後見人制度を使用することについて申し立てたほうが生きやすくなるとアドバイスするだろう。更に、全て理解したが、敢えて出品すると言う人が居るならば、その人を心の中で動物虐待愛好家のフォルダに放り込んで、やることなすこと色眼鏡で見てしまうかもしれない。
まさかこのような極端なことを実際考えたりはしないが、
そのぐらい
常軌を逸した状態が発生し、
非常識な結果を作り出し、
一般的な社会通念から逸脱した状況を継続し、
「金魚だから」の一言で、強引に容認させ続けてしまっている。
このことは事実として理解する必要がある。
それはもう、好き嫌いとか、感情とか、そういう問題ではない。
第●●回、と継続性と伝統性を掲げ
資金を募って予算を投じて大規模な会場を設営し
一般参加者からは参加費用を徴収し
来場者からは入場料を徴収して
特に入場制限の無い公共的な催し物として大々的にやってしまった。
主催者や運営陣がこれら事実を客観視し、
社会通念や常識と照らし合わせ、
今後の方向性への個人の思い入れや好き嫌いの感情を排すること。
先ず第一歩として、反省や改善はこの地点からしか始まらないのではないか、と。
このことは「前提」として全ての状況に於いて痛切に思う次第である。
が。
こんなことは大人として他人に言われる前に普通は出来なければならないので。
多分、
今年も、
できない、と。
考察する次第である。
そして、多分、私どものこのポジションが
悪意
とか、
非難中傷
とか、
言われる所以である。
が。
こういう考え方をしたり、
口に出して言う人々と何か話すことに私どもは意義を見出さないので、
心の中で「××試験紙陽性フォルダ」に放り込んで、脳内メモリからはdeleteするだけである。
今回は考察の前提なので、最低限度のベースについてお話した次第である。
よって、続きます。
文責：水棲疾病基盤研究所