↓元記事
http://ameblo.jp/sekainosyoutai/entry-11764718047.html?fb_action_ids=574822122595963&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B1409344832647079%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
日本の農業・食の安全を守りたい方。
コピペでいいので、送信をお願いします。
さきほど
https://form.cao.go.jp/shokuhin/opinion-0587.html
に以下パブリックコメントを送信しました。
私は遺伝子組み換えスウィートコーン「MON88017系統」と「MON89034系統」の承認に反対します。以下にその理由を述べます。
1、 安全性評価を行っているのは開発企業であり、客観的評価ではない。
2、 ごく簡単な評価であり、動物実験を行っての評価ではない。今回のように生で食べる可能性が大きな食品の場合は、人体実験の前に動物実験を行うべきである。
3、 遺伝子組み換え技術を用いると、どのような予期しない問題が生じるか分からない。予測可能な毒性の評価だけでなく、予測できない未知の毒性への対応が必要である。
4、除草剤耐性作物の場合は、GM作物と除草剤との相加・相乗効果を評価すべきである。
5、 GM作物同士の相加・相乗作用も評価すべきである。
6、パブリック・コメントが形骸化しており、意見を募集して参考にはするが、一度も聞き入れない、という事態がつづいている。単に聞いて置くという姿勢は、リスクコミュニケーションになっていない。抜本的な改正を求める。
以上の理由から、今回の承認に反対します。
http://ameblo.jp/sekainosyoutai/entry-11764718047.html?fb_action_ids=574822122595963&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B1409344832647079%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
日本の農業・食の安全を守りたい方。
コピペでいいので、送信をお願いします。
さきほど
https://form.cao.go.jp/shokuhin/opinion-0587.html
に以下パブリックコメントを送信しました。
私は遺伝子組み換えスウィートコーン「MON88017系統」と「MON89034系統」の承認に反対します。以下にその理由を述べます。
1、 安全性評価を行っているのは開発企業であり、客観的評価ではない。
2、 ごく簡単な評価であり、動物実験を行っての評価ではない。今回のように生で食べる可能性が大きな食品の場合は、人体実験の前に動物実験を行うべきである。
3、 遺伝子組み換え技術を用いると、どのような予期しない問題が生じるか分からない。予測可能な毒性の評価だけでなく、予測できない未知の毒性への対応が必要である。
4、除草剤耐性作物の場合は、GM作物と除草剤との相加・相乗効果を評価すべきである。
5、 GM作物同士の相加・相乗作用も評価すべきである。
6、パブリック・コメントが形骸化しており、意見を募集して参考にはするが、一度も聞き入れない、という事態がつづいている。単に聞いて置くという姿勢は、リスクコミュニケーションになっていない。抜本的な改正を求める。
以上の理由から、今回の承認に反対します。