局長のご遺族を不当な攻撃から守ろうとした時事通信女性記者。
今こそ時事通信記者をみんなで守ろう!
時事通信記者
「遺族の胸中思うと耐え難い!」
「知事はネットの嫌がらせをやめろと言うべき」
その通りだ!!
本日、7月31日 20:00~22:00
— REBEL (@REBEL_THE_VIBES) July 31, 2025
【ツイデモ開催】※拡散希望
時事通信の女性記者が、不当なクレーム攻撃で
県庁担当を外された問題に抗議。
報道の自由を守ろう!!
#時事通信記者を守れ
#言論の自由
#兵庫県知事問題
参加はRTでもOK!! pic.twitter.com/Stg2BECRGN
アテンションエコノミーによるフィルターバブルやエコーチェンバー現象に惑わされて無責任な行動を取ってしまうと、と取り返しのつかない事にもなるからね。
— Dr.Tommy "平田朋久(旧姓:河野)" (@dr_tommy) July 29, 2025
「斎藤知事動画はバズる」と直感、編集して1500万再生 中傷動画も発信した男性の後悔 https://t.co/1C98m5cWvg https://t.co/ABtmcUyYeV
当該記者の取材活動の是非ではなく、本当にクレームだけを理由に担当を外してしまうのであれば、報道機関としてのあり方が問われるのではないだろうか。
— 小西ひろゆき (参議院議員) (@konishihiroyuki) July 29, 2025
もちろん、根本の元凶は斎藤知事であり、数々の違法行為等の責任を取って即刻辞職すべきだ。 https://t.co/vYAZURYS1T
関連記事
「局長ご遺族への不当な攻撃、止めない知事」に抗議した記者
【斎藤元彦】許せない!また女性記者が一人、攻撃を受け、配置転換を余儀なくされた!先週の会見後、時事通信の女性記者が犬猫野菜からの攻撃を受けていた!【2025年7月29日 兵庫県知事定例会見】
【憤怒】立花孝志氏が斎藤元彦批判質問記者にさらなる攻撃!斎藤元彦氏は「スカッと爽快」投稿と時事通信の対応の暗黒【LIVE】朝刊全部!7月31日
先週の時事通信の質問内容。どこにクレームを入れる要素がある。
— レイサキ (@reishaki) July 30, 2025
住民訴訟に堪え兼ねた遺族が悲鳴を上げる様に給与の返納をしと事に正当性はあるのかと知事に問うただけ。
権力監視がなぜ必要か。政治が弱者を切り捨てない様にするため。この質問は正にジャーナリズムの体現だろう。#時事通信 pic.twitter.com/6sxj88ZdoQ
時事通信の、最後に実名も名乗ってのこの渾身の質疑。ジャーナリストそのもの。兵庫県は今なお非常事態、異常です。時事通信社@jijicom はこの記者さんの配置転換について、氏名顔を晒され守ろうとしたのか、ただ苦情を避けるため誹謗中傷に折れたのか、何らかのメッセージを出した方がいいのでは。 https://t.co/5JeaKMmC4H
— 岡本宏史(外科医 Hiroshi Okamoto) (@hiroshiok531) July 30, 2025
西脇弁護士、怒りを抑えて冷静に話すが、いつもの様に◯月◯日◯曜日さえ言わずに始まるhttps://t.co/xxyyCaeJwY#時事通信の女性記者を守ろう#立花孝志を許さない#さいとう元彦辞職せよ https://t.co/nr3rc9iiaV pic.twitter.com/RhADliHvGb
— なごみ (@8DWCcNBqbfNZiji) July 30, 2025
時事通信記者の指摘
根拠が曖昧な額の返納を受けた県...
…禍根を残す
兵庫県の斎藤元彦知事が定例会見(2025年7月22日)
18:02〜
時事通信です。
元県民局長の給与返納のことで伺いたいんですけれども。
一般論でですね、これまで職務専義務違反の懲戒処分で、違反分の給与返納、処分を受ける職員自身が決めたりだとか、もしくは県や職員でもない第3者が示した額で、返納したという例はあるんでしょうか?
元彦:
過去に、同様の懲戒処分を受けた職員が、返納したケースがあるという風には伺っておりますけども。
もし詳細が必要があれば、人事の方から説明をさせていただきます。
時事通信:
えっとですね。 県が返納額を算定できなかったのに、
<住民訴訟で原告が示した根拠が曖昧な額>で返納を受けたっていうことはですね。
今後、禍根を残すのかな、という風に思うんですけれども。
今回、住民訴訟は ネットで呼びかけられて行われたということでですね、
返納した後も「非を認めた」といったネットでの攻撃が続いています。
で、何百人もの県民に住民監査請求をされた末に、「そっとしておいて欲しい」と、お金を自ら返してきた遺族の胸中を思うと、耐え難いものがありますけれども、知事は今こそ「ネットでの嫌がらせをやめろ!」というべきではない でしょうか。
元彦:
今回の自主返納については、ご遺族のご意向を踏まえて、自主返納を受けたというものになります。
ネットでの誹謗中傷については、もうこれ まで述べさせていただいてる通り、
やはり、SNSを利用される方としては、やはりそういった誹謗中傷というものは、してはならないということは、やはりこれまでも述べさせていただいてますので。
繰り返しそこはしっかりと述べさせていただきたいという風に思ってます。
時事通信:
ありがとうございました。
神戸新聞 2025/7/30 05:30
兵庫県の斎藤元彦知事の定例会見を巡り、記者が交流サイト(SNS)やユーチューブで実名や顔写真などをさらされる事例が相次いでいる。昨年の知事選前から、知事に批判的な質問をした記者の実名を挙げて誹謗中傷する投稿が拡散。所属する報道機関にも抗議が寄せられ、担当替えの検討や、取材活動が制限されるような事態も発生している。専門家は「深刻で異常な事態」と警鐘を鳴らす。
会見は原則として週1回、記者クラブと県の共催で開かれている。29日の会見では記者の一人が前回の質問後にネットで非難や中傷が殺到し、担当替えが決まったと明かした。その上で「こうやって記者が萎縮すれば、職員や議員も萎縮していく」と問題提起した。
会社に電凸 異動させられた女性記者
「遺族の胸中思うと耐え難い」
「知事はネットの嫌がらせをやめろと言うべき」
〜と訴えた時事通信記者
兵庫県の斎藤元彦知事が定例会見(2025年7月29日)
時事通信の池畑真衣です。
先週もここで質問をして、その後、会社にクレームの電話が鳴り止まずに私は県政の担当を外れることになりました。
記者が会見で質問をして即日炎上して、翌日には配置が決まると。
そういうことが兵庫県では起きます。
これをまた成功体験にして、またネットの人たちが挙って兵庫県に集まってくると、
兵庫県はそういう遊び場になっていると私は思います。
こうすることで記者が萎縮して、職員や議員が萎縮していくわけですけれども、
斎藤さんが、斎藤知事が押し進めている「風通しの良い職場作り」はそれで実現するんでしょうか?
まともな県政運営につがるんでしょうか??
いつも震源地にいるのは知事です。
知事しかこの状況を変えられないと私は思っています。
なのに知事はこの状況を問題に思ってるようにも、変えようと思ってるようにも見えません。
いつまでこんなことが続くのか、続けるのかと私は思ってます。
というのは質問ではなくて、
質問は、<ネット上の誹謗中傷などの防止に関する条例>の制定に向けた進捗を伺います。
元彦:
もう1 度すいません。最後聞き取れなかったんで。
元彦:
はい。分かりました。
時事通信:
短い時間で対応してるという話でした けれども、今月会見が5回あって、来月2回だということを伺いました。クラブの総意ではありませんけども、回数少ないので、できるだけその2回は長時間やってもう1 点質問で、先週、青森県で全国知事会がありましたけれども。
はい。定例会見についてお触れ いただきましたが、基本的には今、週に1回ということでやらせていただいて おりますけども、来月については、お盆の期間ということとですね。
それから、海外への出張ですね。
それからもう1点が、防災関係ということで、 阪神淡路大震災から今年30年という節目になりまして、防災対応力の強化をですね、これは防災庁の設置も触れさせていただきながら、知事会や 全国の自治体としても防災対応力の強化というものを図っていくということが必要だ ということなどをですね、
述べさせて いただきましたんで。
そういった兵庫県側からの課題意識や防災への取り組みの 必要性というものは、皆さんにご理解いただけたんじゃないかなという風に思ってますね。
兵庫県 総務常任委員会
「給与返還の監査請求」却下の理由
「200時間なんか特定できない」🌀
兵庫県議会 総務常任委員会(令和7年5月16日)
令和 7年 総務常任委員会( 5月16日)議事録
中田英一委員:
えっとごめんなさい。
あの戻って申し訳ないですけど、県民局長の処分のところで、公益通報には該当しないというご判断は変わらないということだと先ほど確認したんですけど。
3つ目の「私的文書を作成してた」っていう ところで。
200時間とか、多い日で3時間とか、平成23年から14年とかっていう、結構、具体的な理由を示して処分をされているんですけど。
この間、「給与返還の監査請求」が上がった時に、これを棄却された理由の中で、パソコン上に残ってる情報、記録だけでは、<200時間なんか特定できない>っていうことで言われています。
…という情報が入ってきた時に、県の人事課として、「この処分理由これでいいんですか?」というところを確認したいなと思っています。
いいでしょうか?
人事課長(佐藤正明):
すいません。今のご質問のお答えですけれども。
<14年間にわたって勤務時間中に計200時間程度>というところで、
例えば、Excelの時間とかで、なんとなく開いてた時間は分かるんですけれども。
ただ、開いたままどこか席を外した時でも、時間がカウントされるというようなこともございまして。
元県民局長と話をして、大体それぐらいだということで、ご本人が言われた時間ということで、
200時間ということにしております。
ただ住民監査請求の方でもですね。実際、それが、じゃあ、いつの… 給与にも関わってきますので、
「どの級、号給の時に、どの資料を何分間、作業したか?」みたいなところの特定というものは、
難しいということだろうという風に認識しております。
中田英一委員:
最後、ちょっと意見だけすいません。すいません。
ま、ご本人の喋られた、取り調べた内容で、この事実をたぶん担保してるっていうことだと思うんですけど。
これ、知事とかも言われてるね、「司法の判断がないと公益通報を認めない」って言われてると思うんですけど。司法の判断の場になった時に、じゃあ、こういう威圧的な取り調べを経た後とか、当事者である県が取り調べた内容、県民局が喋ったという内容が、それこそ証拠としてね、しっかり能力を持って維持できるか?って言うと、ちょっと危いところが出てくるんじゃないかな?っていう風に思いますし、公益通報の該当のところもちろんそうですし。
よくまた考えていただきたいなと。対応して いただきたいなと思います。
はい、すいません。以上です。
- 元県民局長の給与返還請求(令和7年2月25日から3月26日請求)(PDF:344KB)
- 元県民局長の給与返還請求(令和7年4月7日請求)(PDF:222KB)
- 元県民局長の給与返還請求(令和7年4月25日請求)(PDF:356KB)
ご遺族 62万の自主返納
’雑収入’ として人事課が受け取った...






