「有事なら日本は前線に立つ」 米国防長官、初会談で増額要求なしhttps://t.co/vossifn77h
— 毎日新聞 (@mainichi) March 30, 2025
懸念されていた防衛費の具体的な増額要求などはありませんでしたが、代わりに米側からは台湾海峡危機を含む西太平洋有事の際に「日本は前線に立つ」ことを求められました。
アメリカからは「有事なら日本は前線に立て」と言われたそうです…。https://t.co/kfBOrttQla
— ハナブサ ノブユキ (@Hanapan8723) March 30, 2025
台湾海峡危機を含む西太平洋有事に「日本は前線に立つ」なら自衛官の戦死だけでなく日本そのものが武力攻撃を受ける。安倍政権下の違憲の集団的自衛権の容認とその後の米国追従、米軍一体化があだとなっている。トランプ政権は欧州と異なりインド太平洋の米軍のプレゼンスの必要性は基本的に肯定してい… https://t.co/DyryuZqNO5
— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) March 30, 2025
毎日新聞 2025/3/30
”30日の中谷元・防衛相とヘグセス米国防長官の初会談では、自衛隊と米軍の指揮・統制枠組みの向上など日米同盟の強化方針で一致した。「米国第一」を掲げるトランプ政権でも中国を念頭に、対日本の安全保障政策の現状維持が確認された形だ。懸念されていた防衛費の具体的な増額要求などはなかったが、代わりに米側からは台湾海峡危機を含む西太平洋有事の際に「日本は前線に立つ」ことを求められた。日本側には安堵（あんど）と懸念が交錯している。
「今の国際情勢についての共通の認識を共有できた。大成功だった」。中谷氏は共同記者会見の冒頭、会談の成果をこう強調したが、表情は硬かった。
続けて冒頭発言に臨んだヘグセス氏は「米軍の兵士たちは自衛隊と肩を並べ、抑止に取り組んでいる」と言及。米国は台湾海峡を含むインド太平洋で「盤石で万全な」抑止力を維持するとしつつ、「西太平洋で有事に直面した場合、日本は前線に立つことになる」とも語った。
西太平洋という概念には台湾海峡だけでなく、東南アジア諸国が領有権を巡り中国と緊張関係にある南シナ海なども含まれ得る。日本に役割拡大を求めるかのような発言を、中谷氏は…”
2015/9/17 参議院特別委員会 安全保障関連法案可決 フル
A law that would change Japans pacifist character, lead to a violent brawl inside the Parliament.
A knock out seems to be needed to bring peace inside the parliament of Japan,
MPs push and shove each other during a heated debate as 13,000 rally outside Tokyo’s parliament against proposed change to law.
Japanese politicians scuffled on Thursday during a heated debate over a security bill that could see the military fight abroad for the first time in decades, after thousands rallied to voice their anger.
In scenes uncommon for Japan’s normally sedate parliament, members of the opposition and the ruling coalition pushed and shoved each other as a committee chairman was surrounded.
Tensions fan high after the committee vote was repeatedly delayed over Wednesday night, as opposition MPs blocked doorways and packed the corridors of parliament in protest.
Under the planned changes, the military – known as the self-defence forces – would have the option of going into battle to protect allies such as the United States even if there was no direct threat to Japan or its people.
Although the constitution, which bars troops from taking part in combat except in pure self-defence, was imposed by US occupiers, many Japanese feel strongly a change in the law would alter the country’s pacifist character.
The Guardian, UK.