#DontBeSilent
#genderequality
ドイツ大使館がいち早く✋
各国大使館が次々と手を挙げた✋
そして、日本の組織委員会やJOC、総理以下与党政治家、TV大手新聞、スポンサー企業などが手をこまねいているうちに、
ついに、オリンピックの放映権をもつ米NBCが、森喜朗会長辞任を要求してきた。
それは、オリンピックの差別の歴史をよく知れば、当然と言える。
大阪ナオミさんが批判するように「本当に無知」なのは、
森喜朗や、森喜朗が引用した言葉の主、積極的に森に同情し擁護するような人々に限ったことではないのだろう。
Twitter上で男女を問わずいわゆるネトウヨが大使館に絡んで世界に更なる恥を晒している。
これは日本全体を覆う問題だ。
しかし、IOCバッハ会長も森の辞任を求めず擁護した。
そもそも現代のオリンピックはフランスの貴族、ピエール・ド・クーベルタン男爵により提唱され、1894年に IOC設立。
1896年のアテネオリンピックが開催された。
クーベルタンは女性が競技に参加することに断固反対で、女性の栄誉は産んだ子供の数と質であり、スポーツでは自分が記録を残すことよりも、息子達の秀でることを励ますことだと言い放つ性差別主義者だった。
1900年頃から女性がオリンピックに参加し始めるが、1928年、800m走では、男女問わずレース終盤で倒れるのはあることだが、女性が倒れたことから、このレースに耐えるには女性は弱すぎ、啓発的ではないとして、1960年まで女性は排除された。
クーベルタンは、アメリカで女性が選挙権を獲得してから約15年後の1935年になっても、女性が競技に参加することは承認していない。女性の重要な仕事は勝利者の栄誉を讃えることだなどと述べていた。
そして、第二次世界大戦後、アベリー・ブランデージという象徴的なレイシストが現れる。
全米体育協会（AAU）の会長、アメリカオリンピック委員会長を歴任し、
IOC会長(1952-72年)となった元陸上選手のAvery Brundageは、白人至上主義の人種差別主義者でアパルトヘイト擁護者。
親ナチス的・ 反ユダヤ思想をもち、女性差別主義者だった。
ブランデージは、クーベルタンの女性排除の思想を受け継ぐもはや少数派だった。
しかし、1960年代半ばには、女性選手は男性医師による「女性であることの証明」のための「セックステスト」を強いた。
国際的な試合に出場する女性には強制的な性器検査を実施したのである。これは「ヌードパレード」と呼ばれるようなものや、仰向けになって膝を胸に引き付けて詳しく調べるというようなものがあったという。
詳細は、下段にあげたNBC News Digitalの記事をお読みいただきたい。
当該NBCの記事にリンクされた記事、特にThe New York Times Magazineの記事等は必読だ。
ーーーーーーーー
五輪放映権を持つ米NBCが
森会長の辞任を要求する意見記事
「彼は去らねばならない」
THE PAGE
五輪放映権を持つ米NBCが森会長の辞任を要求する意見記事を掲載
東京五輪・パラリンピック組織委員会の森喜朗会長（83）の女性蔑視発言に端を発した辞任要求の声が収まらない。IOC（国際オリンピック委員会）の「完全に不適切な発言だった」の“手のひら返し”の非難声明に続き、大会スポンサーも次々と非難声明を発表。海外メディアも、森会長の辞任を要求する世論を明確に支持し始めた。
五輪の放映権を持ち、開催是非のキーを握るとされる米NBCは、「東京五輪のトップ、森氏が性差別で大坂なおみや他の人々から非難を受ける。彼は去らなければならない」との見出しを取って辞任を求める意見記事を掲載した。
同記事は、東京五輪の招致から、ここまでの経緯を「2013年に東京が2020年夏季五輪の招致争いをしていた時、招致委員会は東京を『信頼できる人々』と言い表していた。だが、これらの人々は一貫してふらついている。開催費用は、招致段階での73億ドル（約7600億円）だったものが日本政府による2019年の監査では260億ドル（約2兆7200億円）へ収拾不能なまでに膨れ上がった。さらに2021年への大会延期費用の約30億ドル（約3100億円）が追加され合計で約300億ドル（約3兆1400億円）になろうとしている。日本の五輪招致活動に関しても票の買収疑惑が長年の間、飛び交い、フランス検察がこの件で調査に入ったこともある」と総括。続けて、森会長の女性蔑視発言の問題について「今、東京組織委員会の会長で前首相の森氏は、聖火を落としてしまった」と、皮肉を込めて表現した。
さらに当初、「この問題は終わった」としながらも、“手のひら返し”の非難声明を出したIOCの対応の不手際も、こう批判した。
「IOCは、明確な沈黙の後、ようやく火曜日に森氏の発言（女性蔑視発言）を非難する声明を発表した。委員の2/3が男性となるIOCは、彼らが誠意をもって性平等に取り組んでいることを喧伝する機会としてこの失態を利用した。だが、実際は、IOC自体も不快な性差別の過去を持っている」
近代五輪を創設したピエール・クーベルタンは女性の大会参加に反対だったことや、1981年までIOCの委員に女性が加わることが認められなかったこと、スキージャンプの女性参加が認められたのは2010年のバンクーバー五輪からだったことなどが紹介された。
その上でIOCが森会長に辞任勧告をすべきだと主張した。
「東京五輪はアスリート全体の49％近くが女性となると約束し、2016年のリオ大会の45％から増えることになるが、森氏の措置に対するあらゆる取り組みは極めて不誠実なものだ。さらに重要なカギは、今後IOCが正しいことを行い、森氏に辞任を強いることができるか？という点にある。無作法なふるまいを無視することは、さらなる無作法なふるまいを呼び起こすことになる」
そして「問題はIOCに留まらない。大坂なおみが、適切に『本当に無知』と呼んだ森氏の発言は日本で広く問題となっていることの一部だ。この国は世界経済フォーラムによる2020年世界ジェンダーギャップ指数の調査で153カ国中121位にランクされた」と、日本で性差別問題が根強く残っている点を指摘した。
「性差別の舞台は、長年、日本や広範囲な五輪活動の両方で見られてきた。森氏は、それを世界に向けて明らかにするカーテンを開け放ったに過ぎない。性差別発言のために誰かが職務を失うに値する時があるとすれば、それは今だ。過去にたまったものがあり、それを支払うべき時がやって来た。森氏にとって退任すべき時は過ぎている」と強烈な主張を展開した。多大な放映料を支払っているNBCの主張はIOCの判断になんらかの影響を与えるものと考えられる。
またCBSニュースも、「性差別発言を受けた辞任要求が東京五輪のボス、森氏に向けて高まる」との見出しを取り、日本で辞任要求の声が高まっていることを紹介した。
「東京五輪を任される人物への抗議の嵐は収まる気配を見せない。この危機に対応するために委員会が招集され、この論争の決着の場となる可能性が金曜日に用意される中で、組織委員会の森会長に辞任を求める声は高まりを見せている」と伝えた。
記事は、「世論調査のひとつは日本人の約60％が森氏は五輪大会を率いるのに適していないと考えている。米国での婦人参政権の運動を呼び起こすように、敵対する女性政治家たちは白のジャケットに身を包み、抗議のために国会を彩った。およそ400人の五輪ボランティアが参加を辞退し、東京都庁には怒りの電話が殺到している」と紹介。さらに大会スポンサーから次々と非難声明が出ていることをとりわけ問題視した。
「水曜日段階で14万5000人が森氏の対応に抗議し、善後策を求めるオンライン署名に参加した。日本や海外のアスリートたちは彼の辞任を求めた。IOCにとって最も胃が痛くなることは、もしかすれば巨大な利益を期待できる企業スポンサーが、東京五輪組織委員会会長の発言と（企業が）関係することに不満を表していることかもしれない」
記事はまた「地球上で最も名声高く開放的な行事のひとつであるべきとされるもの(五輪)をガサツな性差別と並べたことは、圧倒的な世論の反発に対して苦悩を見せている東京五輪大会主催者が厄介者であることを証明してしまった」とも記した。
同記事は森会長のトップとしての資質を問う意味で、過去の失態も掘り起こした。
「森氏にとって、こうした屈辱は初めてではない。元首相は、日本の戦後史におけるリーダーの中で2番目に低い支持率だった。ちょうど20年前には、日本の高校の実習船が米軍の原子力潜水艦グリーンビルに衝突し沈没したニュースを知らされたとき、森氏はゴルフをしていた。この事故では、高校生と教員を含め9人が犠牲となった。森氏は自分のプレーが終わるまでコース上に留まっていた」
“外圧”に弱いのが日本の政治だが、ついに国際世論までが強まった。森会長の進退は、いよいよ後がなくなったのかもしれない。
Tokyo Olympics head Yoshiro Mori called out by Naomi Osaka and others for sexism.
He must go.
The International Olympic Committee condemned his remarks, using the debacle to trumpet its gender-equality record. But the IOC has its own grim history of sexism.
https://www.nbcnews.com/think/opinion/tokyo-olympics-head-yoshiro-mori-called-out-naomi-osaka-others-ncna1257163
Feb. 11, 2021, 2:46 AM JST
By Jules Boykoff
When Tokyo was competing to host the 2020 Summer Olympics back in 2013, the bid committee described itself as a “safe pair of hands.” Since then, those hands have consistently bobbled the Olympic ball. Costs have spiraled out of control, from $7.3 billion at the time of the bid to $26 billion, according to an audit by the Japanese government in 2019. The games’ postponement to 2021 has added almost $3 billion more to the price tag, bringing the total to around $30 billion. Vote-buying allegations have long swirled around the Japanese bid, with a French prosecutor investigating the matter.
The key test is whether the IOC will do the right thing and force Mori to resign. Ignoring boorish behavior only begets more boorish behavior.
Now, the president of the Tokyo organizing committee, former prime minister Yoshiro Mori, has dropped the Olympic torch. Last Wednesday, he went on a sexism spree, stating, “If we increase the number of female board members, we have to make sure their speaking time is restricted somewhat. They have difficulty finishing, which is annoying.” He added, “We have about seven women at the [Tokyo] organizing committee, but everyone understands their place.” Soon after issuing a half-hearted apology, Mori vowed to remain in his position.
After a conspicuous spell of silence, the International Olympic Committee finally issued a statement Tuesday condemning Mori’s remarks. The IOC, which is about two-thirds male, then used the debacle as an opportunity to trumpet its own gender-equality bona fides. In truth, though, the IOC has its own grim history of sexism.
The organization deserves some credit for increasing the participation of women — the Tokyo Olympics promise to have nearly 49 percent of all athletes be women, up from 45 percent at the Rio Games in 2016 — but any attempt by the governing body to suggest it’s an antidote to Mori is extremely disingenuous. Moreover, the key test is whether the IOC will do the right thing and force Mori to resign. Ignoring boorish behavior only begets more boorish behavior.
The modern Olympics were founded by a French aristocrat, Baron Pierre de Coubertin, who adamantly opposed women’s participation in the games. To him, the idea of women playing sports was “impractical, uninteresting, ungainly and, I do not hesitate to add, improper.” He even said, “Woman’s glory rightfully came through the number and quality of children she produced, and that where sports were concerned, her greatest accomplishment was to encourage her sons to excel rather than to seek records for herself.”
Despite Coubertin’s sexist inclinations, a score of women did participate in the Olympics beginning in the second installation of the games, in 1900. It was not friendly territory. At the conclusion of the 800-meter race at the 1928 Amsterdam Games, some women runners collapsed on the track. While that’s common among runners of all genders, sexists pounced, arguing that women were too frail to run such distances. Citing medical “evidence,” the IOC ruled that the 800-meter run was too dangerous for women. They were excluded from the competition until the 1960 Summer Olympics in Rome.
In 1935, seven years after the Amsterdam Olympics and some 15 years after women won the right to vote in the United States, Coubertin was still saying things like, “I personally do not approve of women’s participation in public competitions, which does not mean that they must abstain from practicing a great number of sports, provided they do not make a public spectacle of themselves.” Even worse, he continued, “In the Olympic Games, just as in former tournaments, their primary role should be to crown the victors.”
This noxious sexist tradition was carried on by Avery Brundage, the U.S. Olympian and Chicago business tycoon who ran the IOC from 1952 to 1972. In a 1957 letter to his fellow IOC members, he noted that the group of people who believed events for women should be eliminated from the games was now in the minority. But he added that there was still “a well-grounded protest against events which are not truly feminine, like putting a shot, or those too strenuous for most of the opposite sex, such as distance runs.”
Brundage didn’t only attempt to limit what women could do. Female athletes were also forced to endure humiliating “sex tests” whereby male doctors took it upon themselves to “certify femininity,” ostensibly to prevent men from infiltrating women’s sports. As Ruth Padawer noted in The New York Times Magazine, doctors in the mid-1960s, at the behest of international sports honchos, “implemented a mandatory genital check of every woman competing at international games.”
She detailed that, “In some cases, this involved what came to be called the ‘nude parade,’ as each woman appeared, underpants down, before a panel of doctors; in others, it involved women’s lying on their backs and pulling their knees to their chest for closer inspection.”
“Mori’s remark is emblematic of deep-seated sexism in Japanese sport communities and the society at large,” Satoko Itani, a professor of sport, gender and sexuality studies at Kansai University, told me. But Mori's sexism has generated solidarity, Itani notes: “In Japan, many women and men are standing up to say enough is enough.”
The sexist stage has long been set both in Japan and in the wider Olympic movement. Mori just flung open the curtain for the world to see. If there were ever a moment when someone deserved to lose their job for sexist remarks, it is now. There is a historical debt to pay and the bill has come due. It’s past time for Mori to step aside.