透明ドロップ -80ページ目

最近の最高裁判例から・その１

刑法に関して、興味深いものが出ています。

その１

事件番号平成21(あ)328
事件名建造物侵入，窃盗被告事件
裁判年月日平成21年06月29日
法廷名最高裁判所第一小法廷
裁判種別決定
結果棄却
判例集巻・号・頁

原審裁判所名仙台高等裁判所
原審事件番号平成20(う)195
原審裁判年月日平成21年01月27日

判示事項
裁判要旨

１　パチスロ店内で，パチスロ機に針金を差し込んで誤動作させるなどの方法によりメダルを窃取した者の共同正犯である者が，上記犯行を隠ぺいする目的をもって，その隣のパチスロ機において，自ら通常の方法により遊戯していた場合，この通常の遊戯方法により取得したメダルについては，窃盗罪は成立しない
２　窃取した財物と窃取したとはいえない財物とが混在している場合における窃盗罪の成立範囲について判示した事例

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=37741&hanreiKbn=01

全文ｐｄｆ

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090702100919.pdf

消費者庁シンポジウム

シンポジウム動き出す消費者庁と消費者委員会－消費者のための制度に育てよう－（日弁連ホームページ）

http://www.nichibenren.or.jp/ja/event/090717.html

日時２００９年７月１７日（金）１８：００～２０：００（開場１７：３０）

場所弁護士会館２階講堂クレオＢＣ
（千代田区霞が関１－１－３　地下鉄丸の内線・日比谷線・千代田線　「霞ヶ関駅」B1-b出口直結）（会場地図）

参加費等参加無料・申込不要　 ※直接会場にお越し下さい。

プログラム（予定）消費者庁関連３法についての概要報告
パネルディスカッション
消費者庁と消費者委員会の組織機能について
消費者安全法における消費者庁の権限機能について
消費者庁の所管法
地方消費者行政の支援策
まとめ

テレビ寺子屋・サイバー犯罪の現状

テレビ寺子屋　サイバー犯罪の現状＜7/1 15:24＞（日テレＮＥＷＳ２４）

http://www.news24.jp/articles/2009/07/01/06138731.html

野村修也『年金被害者を救え』

厚生労働省内の調査委員長を務めた、野村先生による本がまもなく刊行。

野村修也『年金被害者を救え―消えた年金記録の解決策―』
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/02/0/0243020.html

「宙に浮いた年金記録」が明るみに出て2年．被害者は一向に救済されないまま，いたずらに時間が費やされている．厚生労働省の改ざん問題の調査委員会委員長をつとめ，約6万9000件の年金記録を「改ざんの可能性が高い」と認定した著者が，傷んだ記録の実態とこの問題の真の所在を明らかにし，一刻も早く行うべき具体的な救済策を提言する．

『動物農場』

オーウェルの作品は、今だからこそ読む価値があります。岩波文庫版がまもなく刊行。

ジョージ・オーウェル作＝川端康雄訳『動物農場』
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/32/0/3226240.html

『最高裁判所は変わったか』

最高裁判事経験の滝井弁護士による本がまもなく刊行。

滝井繁男『最高裁判所は変わったか一裁判官の自己検証 ―』

http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/02/1/0230270.html

共有と共同訴訟

共有は、民法と民事訴訟法の交錯するテーマの１つです。

鶴田滋『共有者の共同訴訟の必要性 -- 歴史的・比較法的考察』

http://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641135451

第１部　19世紀ドイツにおける共有者の共同訴訟の必要性
　序　章
　第１章　19世紀ドイツ普通法における共有者の共同訴訟の必要性
　第２章　19世紀プロイセン法における共有者の共同訴訟の必要性
　終　章
第２部　共有者の共同訴訟の必要性に関する現行ドイツ法の沿革と現状
　序　章
　第１章　共同訴訟の必要性に関するCPOの諸規定の成立過程
　第２章　BGB 1011条の成立過程
　第３章　共有者の共同訴訟の必要性に関するドイツ法の現状
　第４章　保存行為に関するBGBの規定の成立過程とその後の展開
　終　章
第３部　共有者の共同訴訟の必要性に関する判例および支配的見解の形成過程
　序　章
　第１章　共有者の共同訴訟の必要性に関する民事訴訟法・民法の諸規定の起草過程
　第２章　ドイツ法的解釈論の台頭と大審院判例の確立
　第３章　支配的見解の確立と最高裁判例の展開
　終　章