マクラーレンへの裁定 | F1のある暮らし ~夢を実現するブログ

F1のある暮らし ~夢を実現するブログ

自分の夢は『F1を日本の文化に定着させること』と『スーパーアグリを復活・発展させること』です。 その夢の実現のため、日々実践し、そこから得られた気づきをご紹介します。 「そもそもF1の魅力って何?」という事も、読者の皆さんと一緒に考えて行ければと思います!

ようやく開幕戦から引きずっているマクラーレンの偽証を巡る騒動、

いわゆる”ライゲート”に決着が付きましたね。


世界モータースポーツ評議会(WMSC)が4/29(水)に下した裁定によると

マクラーレンには3レースの出走停止が言い渡されたようです。

ただし、これには執行猶予が付き、

12ヶ月の間に同様の罪を重ねなければ、お咎めは無しだそうです。


どうでしょう?


2005年にBARホンダが重量規定違反の罪に問われた際と比較すると

個人的には、相当軽い処分だと思います。


BARホンダの件は、燃料タンクに別室を備えていることが発覚し、

車検で全ての燃料を抜いて計測すると、最低重量を下回ったという問題。

ただし、チーム側はレース中に最低重量を下回ったという事実が無い

ことをデータ上で示すも、認められず2戦出場停止処分を科せられた。


本件が明らかに偽証である(チームも認めている)事を考えれば、

今回の措置が軽いと考えられるのではないでしょうか?


本件は、昨今の世界的な不況やメルセデスからの撤退圧力(?)など、

政治的な背景の中で下された裁定のように見えなくもありません。


スポーツである以上、そして、それを公平に裁くべきWMSCである以上、

客観的公平さを持って、判決を下して欲しいと思います。

(今回の結果も、客観的公平さの結果かも知れませんが・・・)


ディフューザー問題の際に、その再設計に掛かるコストを考えると

ダブルデッカーを違法にすべきと主張していたチームに対して、

切り返していたFIAのコメントが思い出されます。


「将来の開発コストを負担する論争中のデザインコンセプトをチームが

使用しない可能性は、論争中の採決が(テクニカルレギュレーションに)

適合するかどうかの法的な査定に関連する要素ではない」

(F1-Live.comより)



今日もご愛読頂きありがとうございます。