…元号［朱鳥（アカミドリ）］に付いて…
…『日本紀（ギ）』(『日本書紀』以前の文献名称）は、天武天皇14年（丙戌）を［朱鳥（アカミドリ）］元年(686年）と成すも、其の元年だけで終わっています。然し、『万葉集…雑歌』の歌には…［朱鳥4年（庚寅）・6年（壬辰）・7年（癸巳）・8年（甲午）］（此の元号は『日本紀』に対し1年先にズレている）…等の記述（左注）が有ります。然るに、［二中歴（ニチュウレキ）］に於いては、［朱雀2年］（685年）の次ぎの年を［朱鳥元年］と記しています。
…又、［参考熱田大神縁起・サンコウアツタダイジンエンギ］（「群書類従２４所収」とほぼ同文の縁起に校訂・割注を加えた書とされています）には、「天渟中原瀛真人天皇（第40代・天武天皇…アマノヌナハラオキノマヒトノスメラミコト）・朱雀元年丙戌」に対し、［朱雀］は［朱鳥］の間違いの元号名称で有り、其れは「天武天皇15年（丙戌）と成す事と記されている。つまり、此の文書が意味する事は、天武天皇の時代に於いて、元号の［朱雀］が存在していたと言う事を証明していると言う事、つまり、［二中歴（ニチュウレキ）］に記す元号の［朱雀］と［朱鳥］の存在を証明していると言う事に成ります。
…尚、『万葉集…巻一＆巻二雑歌』には、［朱鳥四年・庚寅］、［朱鳥五年・辛卯］、［朱鳥六年・壬辰］、［朱鳥七年・癸巳］、［朱鳥八年・甲午］、［朱鳥十年・丙申］として［左注］に記すが、［朱鳥庚寅（4年）に対しては1年前の己丑］。［朱鳥辛卯（5年)に対しては1年前の庚寅］。［朱鳥壬辰（６年）に対しては１年前の辛卯］、 ［朱鳥癸巳（7年)に対しては1年前の壬辰］。［朱鳥甲午（8年）に対してはは1年前の癸己］、［朱鳥丙申（10年）に対しては１年前の乙未］の間違いで有り、従って、『霊異記』に於いては、［朱鳥七年・－壬辰］と有る事（－１年前の干支年）を正しいと成せ等とされています。
…上記の事を考察すれば、既に存在していた［二中歴（ニチュウレキ）］に言う元号（此の歴の元号は継体から始まっている）が廃止され、新たなる歴代史としての文書の作成を、持統女帝か、其れ以降の天皇が支持した事が示唆されます。此れと似た事が、つまり、系譜の書き替えが、過去にも起こっております。其れは、［蘇我氏(聖徳太子が加勢している）］と、［物部氏・春日氏］との権力争いに有って、物部氏が亡ぼされた後に、我が国の歴史書が書き替えられた事で有ります。
…此れらの事は、私の作成した［創世記起元・日本歴代史…図表］とを照らし合わせれば、其の実態があぶり出されてきて、写本伝承の『現存・日本書紀』に於ける其の部分、乃ち、「推古天皇(聖徳太子）」頃(欽明元年問題）の年代の食い違い。そして、其の「天武天皇（持統期を含）」頃の元号の食い違いが、何故、生じているのかが良く解ります…。