規制庁に３人の「国際アドバイザー」

原子力規制庁:「国際アドバイザー」に英米仏の３人　(毎日)

http://mainichi.jp/select/news/20121205k0000m040026000c.html

小さく報じられてますが。

「安全規制に海外の知見を取り入れる」為、規制庁が英米仏から３人の専門家を

「国際アドバイザー」として迎えるとの事。

『メンバーは、英原子力規制機関のウェイトマン機関長、米原子力規制委員会のメザーブ元委員長、仏原子力安全機関のラコスト元総裁。３氏は１５日から始まる福島閣僚会議のために来日。１４日にも規制委の田中俊一委員長らと意見交換する。』

参考までに、３氏のこれまでの発言など。

●マイク・ウェイトマン氏(イギリス原子力規制機関・機関長)

福島原発事故で原子力産業の技術者不足が深刻化も－英規制局当局者 　(ブルームバーグ)

http://www.bloomberg.co.jp/news/123-LNU4X71A74E901.html

ウェイトマン氏は福島事故後のＩＡＥＡ調査団の団長を務めた人物。

事故による原子力産業の人材不足を懸念。

動画：ＩＡＥＡ調査団長、日本の原発規制に一石

http://www.dailymotion.com/video/xlno98_yyyyyyyy-yyyyyyyyyy_news

海外基準で見た場合の、日本の安全規制のまずさを指摘。

ただし・・・

動画：ＩＡＥＡ調査団「妥当」 原発の安全評価を検証

http://www.youtube.com/watch?v=cUVYqO1iqS0

ストレステストについては「妥当」、と(-"-;A

「フクシマ」の教訓から英政府、新設原発の点検勧告　(フィナンシャル・タイムズ)

http://news.goo.ne.jp/article/ft/world/ft-20110523-01.html

母国イギリスの原発については、

「イギリスでは福島のような自然災害の危険性は少ない為、既存の原子炉を停止する必要は無い」との見解。

講演ＰＤＦ(日本原子力産業協会)

http://www.jaif.or.jp/ja/annual/45th/45-s2_mike-weightman_j.pdf

海外基準から、日本の安全規制の今後を助言。

ただし「合理的に実行可能な限り」。

上にある「有限責任」という箇所も気になりますが。

●リチャード・メザーブ氏(米原子力規制委員会・元委員長)

内閣府事故調査・検証委員会名簿

http://icanps.go.jp/120224Meibo.pdf

メザーブ氏は政府事故調の時に、招聘専門家の１人でした。

カーネギー財団の理事長だそうで。

名簿には、次に登場するラコスト氏の名前もありますね。

「国会審議速報」　様

http://kokkai-sokuhou.iza.ne.jp/blog/entry/2613210/

来日を伸ばし、国会事故調の委員会にも出席。

規制組織の在り方について、以下の５つを求める。

１.責任　２.独立性　３.権限　４.権能　５.公開性　　

「首相のベント指示、米では考えられない」　(読売)

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120227-OYT1T00928.htm

日本の規制組織の無能を示す言葉の筈ですが。

真っ先に、一連の菅バッシングの燃料になってましたね。

原発事故調、海外専門家から批判続出　(中日新聞)

http://www.peeep.us/a64cc04b

『リチャード・メザーブ氏は、事故現場で線量計が作業員に行き渡るまで３週間もかかったことを問題視し、「信じられない対応だ。もっと早くそろえられたはずだ」と批判した。』

あまり関係無いけど、これ結局行き渡って無かったんですよねえ。

http://media.yucasee.jp/posts/index/11927

●アンドレクロード・ラコスト氏(仏原子力安全機関・元総裁)

原発事故、スリーマイル島事故より深刻…仏評価　(読売)

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110315-OYT1T00789.htm

日本政府が事故の規模を「レベル５」としていた3/15に、「レベル６」と述べる。

まあ実際は「レベル７」だった訳ですが。

福島原発事故、スリーマイル島を上回る放射性物質放出か　(ブルームバーグ)

http://www.bloomberg.co.jp/news/123-LI22N90D9L3701.html

その前日の3/14には、パリで１～３号機の炉心溶融も指摘している。

もちろんこの時期、政府・東電が言っていたのは「燃料の損傷」のみ。

他国の事だからかも知れませんが、言う事は言ってる様子。

フランス原子力安全局がストレステストに関する報告書を公表 (在日フランス大使館)

http://www.ambafrance-jp.org/spip.php?article5170

ちなみに自国のストレステストは「妥当」、と。

あと、この人「大事故があるなら日本だと思っていた」とも述べてますが。

「みんな楽しくHappy♡がいい♪」　様

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1567.html

小出先生のツッコミが的確過ぎる。

小出裕章氏：

「フランスが安全だ」なんて言うのであれば、多分次はフランスです。

以上。

お三方とも海外の専門家だけあって、

日本みたくヌルい「安全神話」とは一線を画しているのかも知れません。

その意味では有効な助言もされるんだと思います。

が、結局の所「合理的に達成可能な限りにおいて」の話ですからね。

リスクをいくら減らした所で、「残余のリスク」が巨大過ぎる事も変わらない訳で。

本質的な問題は解決されませんのでアウト。

それにしても、やっぱり「独」は入らないんですね。

英米仏の福島包囲網ですか。

朝まで書いてみる④ 【映画の話でも】

現在５時２３分。

うーむ。

何だか先ほど微妙に、家庭内事情が入った気が(-"-;A

ここまでにしとこうっと。

気分良く眠りたいので、最後に見に行った映画の話でも。

先日『ゴティックメード』を見て来ました。

花の詩女 ゴティックメード

http://gothicmade.com/

詳しく感想書くと長くなるので置いときますが、映画を見て泣いたのは初めてです。

圧倒的に幸福な７０分でした。

「おとぎ話」が目の前で動いてるんですもの。美しい色まで付いて。

「ＦＳＳを知らない人は楽しめない」と言う人もおられるようですが、決してそんな事無いですよ。

確かに知っていた方が色々判る部分もありますけど、

子供の頃に読んだ「おとぎ話」に、予備知識なんて何も要らなかったじゃないですか（＾▽＾）

そういう細かいディテールについては、岡田斗司夫氏が完璧な評価されてます。

http://www.facebook.com/frex.otaking/posts/528653917164556

さすがオタキングの人ですね。

原発問題では賛成出来ないですが、こっちは全面的に大賛成。

でも結局、僕にとってはディテールは重要ではありませんでした。

むしろ全部込みでの物語自体。

７０分が終わってしまう事が辛くて仕方なかったです。

他の人の感想では、例えばこう言う方もおられました。

「絶対秘密」 様

http://zettaihimitu.blogspot.jp/

こっちまで嬉しくなります(笑)

これ程対象に愛情を抱けるのは、羨ましい限りですね。

そんな訳で『ゴティックメード』は宝石のような作品でした。

なのですが。

映画館から出た帰り道、女性向けの無料医療相談会に行き会いまして。

何気なく見ていた僕に、優しそうな女医さんが話しかけて来られました。

放射能汚染について反射的に質問する自分がいました。

ちょっとショックでしたが、僕はやっぱり美しい世界とは縁が無いのかも。

ちなみに答えは「国の安全基準に則して対応している」でした。

外がだんだん明るんで来たようです。もう朝ですね。

それでは皆さんおやすみなさい＼(^_^)／

朝まで書いてみる③ 【維新と竹中平蔵氏】

現在４時０９分。

元・都知事閣下が言うには

「大阪の連中（橋下徹大阪市長ら）が竹中を神様のようにあがめ立てている」とか。

維新・石原代表 「橋下にとって竹中は神様みたいになってる」　(田中龍作ジャーナル)

http://tanakaryusaku.jp/2012/12/0005727

閣下は竹中氏がお嫌い。

竹中氏と橋下氏は仲良し。

橋下氏と閣下がくっつく。

→修羅場へ。

なんぞこの三角関係 (･ω･)

一応、二股かけてる犯人は橋下さん、なのかな。

一番悪いのも橋下さん、って事になるんだろうか。カオスですね。

合わない同士が無理にくっつくと、お互い不幸ですよ。

都合だけで一緒にいるから色々歪むんです。

日本維新の会:橋下代表代行　原発消滅公約ではないと明言　(毎日)

http://mainichi.jp/select/news/20121203k0000m010047000c.html

「３０年でフェードアウトする」は公約ではない、と。

ほら早くも歪んでる。

何が歪んでるって元々日本語としておかしいもの。

どこにも意思が存在しない表現は「公約」とは呼べません。

だから今さら「公約ではない」もクソも無いんですが。

ポリシーが違うのに合ってるフリするから、

二人笑顔でギクシャクギクシャク。

見苦しい事この上なし。

イラつきますね。

そういうのは見合いで結婚した夫婦が互いを思い遣る気持ちとは別物。

周りに迷惑だから、さっさと協議離婚すれば良いんですよ。

そんな勇気も無いんですよね。

朝まで書いてみる② 【放射能汚染の「性格」】

現在３時０３分。

今回は軽く普段感じる事を。

悪名高き木下黄太氏が、ブログで印象的な事を述べておられます。

木下黄太のブログ　「福島第一原発を考えます」

http://blog.ameba.jp/ucs/entry/srventryinsertinput.do

11/25に京都で行われたベジタリアン・フェスティバルで氏がスピーチした内容。

詳しくは実際に読んでみられるのが良いと思います。

現在の汚染状況にも触れられてますが、印象的だったのは次の部分

『例えば、東日本の野菜をみたときに、普通の、農薬をかなり大量に使っている野菜と、そうしたことをほとんどしていない野菜、そのどちらがどうかということを比較してみると、これは明らかなんですが、農薬を使っている野菜の方が、少なくとも、放射性物質のセシウム134、セシウム137という、今回、福島第一原発の事故の後に、降下が確認され、それが一つのメルクマールになっている放射性物質というのが一番多く出る野菜が、実は農薬を使っていない野菜、有機系の野菜の方に多く出ている状況にあります。農薬を使っている野菜の方が出ません。

これはどういう事かというと、同じような性質を持ったものが、農薬の中に含まれる化学物質にはあって、それを野菜の方に吸収されてしまっているがために、逆にいうと、そうしたものが入っていない、本来、より安全、より美味しいとして使われていた、その有機の野菜の方の危険度が、実は高いんです。

放射性物質というのは、今まで自分達がより安全に、よりいいものを、と志向していた側の方が、やられているケースが多いです。』

農薬まみれの野菜より、無農薬の有機野菜が放射性物質を多く含んでしまう。

より安全な物・より良い物を作っていた人が、逆に大きな被害を蒙る。

こうした性質こそ「放射能汚染」の特徴だと思います。

野菜に限った話ではなく、例えばコミュニティ破壊の問題でも、

都市よりも昔ながらの共同体が残る農村の方が深刻です。

同じく健康リスクも男性より女性、大人より子供、

身体の丈夫な者より弱い者。

健康リスクについては、他の病気でも似た傾向は有るのかも知れません。

ただし、原発災害の場合「人工物」ですからね。作った人間がいる訳ですよ。

とても「病気」とは呼べません。

人間の意図が働いている以上、上に並べた性質も偶然じゃないんだと思います。

つくづく最っ低ですね。

朝まで書いてみる① 【東京の子供に福島と同程度の甲状腺のう胞】

現在０時２４分。

書きたい事も溜まってるし、今夜は朝まで生ブログといきましょうかね。

家庭内問題は忘れる。

モンスターマシンみたいな愚母と、ノミの心臓の愚父が所詮合う訳無いんで。

夜は僕の時間ですっ。

という訳で一発目

子の甲状腺の嚢胞「放射線影響考えにくい」　専門家指摘　(朝日)

http://www.asahi.com/special/10005/intro/TKY201211300769.html

12/1の記事ですね。

『【浅井文和】福島県内で行われている子どもの甲状腺検査で、嚢胞（のうほう、液体入りの袋状のもの）が多く見つかったことに関連し、東京の病院で約３千人に行った検査でも、同程度に嚢胞が見つかった。伊藤病院（東京）の岩久建志医師らが３０日、日本甲状腺学会で発表した。専門家は「原発事故前のデータも含めて比較されており、福島の子どもの嚢胞は放射線の影響とは考えにくい」と話している。』

東京の病院で約3000人の子供を検査した結果、福島と同程度の甲状腺のう胞が見つかったそうです。

しかし「東京も危ない」と言うのではなく、逆に「福島が安全なのだ」と。

専門家(誰か判らないけど)に言わせると、「同程度」である事は

かえって福島の放射線影響を否定する根拠になっちゃうんですね。

肝になっているのは「原発事故以前のデータも含まれている」という部分。

記事の続きに、もう少し詳しい内容が書かれてます。

『発表によると、２００３年から今年８月まで、同病院で甲状腺の超音波検査を受けた１５歳以下の子ども２７５３人の結果を集計した。この結果、３６％の子に嚢胞が見つかった。複数回検査できた１８９人の４２％は嚢胞が小さくなったり消えるなど改善し、１４％は大きくなるなどし、残り４４％は不変だった。経過観察中にがんなど悪性の病気になる子どもはいなかった。』

東京と福島の結果を並べてみると

東京

対象期間・・・2003年～2012年8月まで

検査人数・・・2753人

のう胞が見つかった子供・・・36％

福島

対象期間・・・2011年10月～2012年3月(第二回まで)

検査人数・・・38114人(第一回)・42060人(第二回)　合計80174人

のう胞が見つかった子供・・・35.11％→43.13％　(第一回→第二回)

とりあえず気になる事は

●検査人数に30倍近い開きがある

●福島では第一回→第二回で割合が増加

●東京の検査は結節が入っていない

でも、更に引っかかるのが東京の検査を行った病院。

伊藤病院

http://www.ito-hospital.jp/07_results/results.html

甲状腺の専門病院でした。

朝日の記事通りなら、この病院で2003年～今年8月に超音波検査を受けた

15歳以下の子供の結果を集計したのが今回のデータ。

外来なのか入院なのか判りませんが、「甲状腺の専門病院を受診した子供」に

対象者が限定される訳ですよね。

一方福島は「全県の子供」が対象。

対象集団の性質に違いがあるのに、そのまま比較するのはまずいと思うのですが。

一応、このＨＰには診療実績も載ってます。

毎年25万～30万人位の外来数で、入院も毎年2000人以上。

エコー検査も毎年数万回以上は行われている様子。

１５歳以下が何人かは判りませんが。

しかも、この診療実績は2007年～2011年の数字です。

2003～2006年の数字と、直近の今年8月までの数字は入ってない訳です。

こうして見ると、今回の検査対象となった約3000人の子供が

どうやって選ばれてるのか非常に気になります。

もしかしたら朝日の記事の有料部分には書いてるのかな。

とりあえず、以前にも福島と長崎の差について「判定基準の違い」が指摘されてましたし。

http://ameblo.jp/eric6859/entry-11407687127.html

単純な比較には要警戒かと。