原子力規制庁:「国際アドバイザー」に英米仏の３人 (毎日)
http://mainichi.jp/select/news/20121205k0000m040026000c.html
小さく報じられてますが。
「安全規制に海外の知見を取り入れる」為、規制庁が英米仏から３人の専門家を
「国際アドバイザー」として迎えるとの事。
『メンバーは、英原子力規制機関のウェイトマン機関長、米原子力規制委員会のメザーブ元委員長、仏原子力安全機関のラコスト元総裁。３氏は１５日から始まる福島閣僚会議のために来日。１４日にも規制委の田中俊一委員長らと意見交換する。』
参考までに、３氏のこれまでの発言など。
●マイク・ウェイトマン氏(イギリス原子力規制機関・機関長)
福島原発事故で原子力産業の技術者不足が深刻化も－英規制局当局者 (ブルームバーグ)
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-LNU4X71A74E901.html
ウェイトマン氏は福島事故後のＩＡＥＡ調査団の団長を務めた人物。
事故による原子力産業の人材不足を懸念。
動画：ＩＡＥＡ調査団長、日本の原発規制に一石
http://www.dailymotion.com/video/xlno98_yyyyyyyy-yyyyyyyyyy_news
海外基準で見た場合の、日本の安全規制のまずさを指摘。
ただし・・・
動画：ＩＡＥＡ調査団「妥当」 原発の安全評価を検証
http://www.youtube.com/watch?v=cUVYqO1iqS0
ストレステストについては「妥当」、と(-"-;A
「フクシマ」の教訓から英政府、新設原発の点検勧告 (フィナンシャル・タイムズ)
http://news.goo.ne.jp/article/ft/world/ft-20110523-01.html
母国イギリスの原発については、
「イギリスでは福島のような自然災害の危険性は少ない為、既存の原子炉を停止する必要は無い」との見解。
講演ＰＤＦ(日本原子力産業協会)
http://www.jaif.or.jp/ja/annual/45th/45-s2_mike-weightman_j.pdf
海外基準から、日本の安全規制の今後を助言。
ただし「合理的に実行可能な限り」。
上にある「有限責任」という箇所も気になりますが。
●リチャード・メザーブ氏(米原子力規制委員会・元委員長)
内閣府事故調査・検証委員会名簿
http://icanps.go.jp/120224Meibo.pdf
メザーブ氏は政府事故調の時に、招聘専門家の１人でした。
カーネギー財団の理事長だそうで。
名簿には、次に登場するラコスト氏の名前もありますね。
「国会審議速報」 様
http://kokkai-sokuhou.iza.ne.jp/blog/entry/2613210/
来日を伸ばし、国会事故調の委員会にも出席。
規制組織の在り方について、以下の５つを求める。
１.責任 ２.独立性 ３.権限 ４.権能 ５.公開性
「首相のベント指示、米では考えられない」 (読売)
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120227-OYT1T00928.htm
日本の規制組織の無能を示す言葉の筈ですが。
真っ先に、一連の菅バッシングの燃料になってましたね。
原発事故調、海外専門家から批判続出 (中日新聞)
『リチャード・メザーブ氏は、事故現場で線量計が作業員に行き渡るまで３週間もかかったことを問題視し、「信じられない対応だ。もっと早くそろえられたはずだ」と批判した。』
あまり関係無いけど、これ結局行き渡って無かったんですよねえ。
http://media.yucasee.jp/posts/index/11927
●アンドレクロード・ラコスト氏(仏原子力安全機関・元総裁)
日本政府が事故の規模を「レベル５」としていた3/15に、「レベル６」と述べる。
まあ実際は「レベル７」だった訳ですが。
福島原発事故、スリーマイル島を上回る放射性物質放出か (ブルームバーグ)
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-LI22N90D9L3701.html
その前日の3/14には、パリで１～３号機の炉心溶融も指摘している。
もちろんこの時期、政府・東電が言っていたのは「燃料の損傷」のみ。
他国の事だからかも知れませんが、言う事は言ってる様子。
フランス原子力安全局がストレステストに関する報告書を公表 (在日フランス大使館)
http://www.ambafrance-jp.org/spip.php?article5170
ちなみに自国のストレステストは「妥当」、と。
あと、この人「大事故があるなら日本だと思っていた」とも述べてますが。
「みんな楽しくHappy♡がいい♪」 様
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1567.html
小出先生のツッコミが的確過ぎる。
小出裕章氏：
「フランスが安全だ」なんて言うのであれば、多分次はフランスです。
以上。
お三方とも海外の専門家だけあって、
日本みたくヌルい「安全神話」とは一線を画しているのかも知れません。
その意味では有効な助言もされるんだと思います。
が、結局の所「合理的に達成可能な限りにおいて」の話ですからね。
リスクをいくら減らした所で、「残余のリスク」が巨大過ぎる事も変わらない訳で。
本質的な問題は解決されませんのでアウト。
それにしても、やっぱり「独」は入らないんですね。
英米仏の福島包囲網ですか。