２０３０年原発ゼロなら…政府が課題議論 再生エネ投資５０兆円 (産経)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120905-00000085-san-bus_all
あーこれかー。ヨメンが言ってたの。
なになに。
２０３０（平成４２）年に総発電量に占める原発の比率をゼロにする場合
光熱費倍、月３．２万円
代替の再生可能エネルギーの普及に約５０兆円の投資が必要なうえ、電気代を含む家庭の光熱費は１０（同２２）年比でほぼ倍増する
再生可能エネルギーの発電量を１０年比で３倍超に増やすことになる。１２００万戸に太陽光パネルを設置するほか、風力発電向けに東京都の２倍の用地確保が必要で、投資額は約５０兆円にのぼる
「強制的な省エネ」（国家戦略室）も求められ、省エネ性能に劣る家電製品や乗用車の使用禁止も想定される。
あほくさ。
だからこれは「電気代を２倍にする為の試算」なんだって。
再エネのコスト減も考慮しない。総括原価も独占もそのまま。系統制度も改善しない。
思いっきり偏った設定で、やっと２倍にしてるんだよ。
あと政府の試算では原発維持でも電気代は１．７倍だ。
それにしても、結局こういう再エネの育て方しか考えないのか。
飯田氏の『エネルギー進化論』を開いてみよう。
「比喩的にいえば、ストローをつかって食べるゼリーの駄菓子がありますが、ストローにゼリーを押しこもうとするのが供給プッシュ型。一方、口でゼリーを吸い込むのが需要プル型、と考えてみるとわかりやすいでしょう。」 (Ｐ110)
普通に説明した方が判りやすい気もするけど。
まあ完全に供給プッシュ型の考え方。需要プル型じゃ色々都合が悪いんだろうな。
２０年で再エネ３倍って、むしろ低すぎる目標だろう。
ドイツの例を見たら恐ろしい数字になってるぞ。
http://www.jetro.go.jp/jfile/report/07000984/report.pdf
もちろん課題が無い訳じゃないけど、原発のリスクとどっちが良いんだ？
考えるまでもないだろ。
それとも出来もしない核燃料サイクルの夢物語に乗るのか？
子供いるんだろ？
・・・という訳で独白でした。
いい加減このタイトルの付け方も飽きて来ますね。
ここ数日、やる気が異常に無くなってるのでやってみたけど、もう止めにしましょう。
自分の言葉で余計ひどくなります。
鵜堂刃衛か。
河原ワラワラ。
面白くないって。またこうやってドツボに。