婚活においてしばしば話題に上る、男性の振る舞い。
エスコート云々。
知り合って間もない段階においては、ある種のマナーとして評価してしまう振る舞いも、“共通の趣味”同様、筆者にとってはさほど重要ではなかった。
二人の関係性が変化すれば、振る舞いも変容する。
振る舞いの本質も見えてくる。
夫氏は女性慣れしていない理系男子。
スマートな振る舞いなど期待できる相手ではなかった。
しかしながら、基本的な所作は身についているようだった。
車道側を歩く
エスカレーターは女性の下側に乗る
重い荷物を持つ
飲食店では女性を奥の席に通す
など。
期待していなかった筆者にとっては、嬉しい誤算であった。
一方で、筆者を家まで送り届けることはほとんどなかった。
筆者母「年頃の女性を遅くまで連れ回して、家に送り届けないなんて信じられないわ！」
筆者「仕事で遅くなることもあるし、飲み会があっても誰も送ってくれないわよ。そもそも年頃じゃないし笑。」
筆者母「貴女は大事にされてないのよ！大事だったら、遠回りしてでも送り届けるものよ。その方は早く見切りをつけて、別の方を探しなさい。」
筆者「そうなのかなぁ。でもね、わたしは贅沢言ってられないのよ。そんなことで切り捨ててたら、おばあさんになるまで婚活してることになるのよ。」
母とのやり取りを、夫氏に冗談半分に話してみた。
あまり響いていない様子だったが、後日。
夫氏「埼玉に住んでる彼女を電車で送り届けて、そのまま戻ってくるという友達がいたよ。そういうもんなんだね。考えもしなかったよー。」
それ以降、夫氏は筆者の帰路を少しばかり配慮してくれるようになった。
夫氏は、筆者をないがしろにしていたわけではなかった。
むしろ、何も考えていなかった。
ただ、物理的、経済的に、合理的な経路で帰宅していただけなのだ。
冒頭に挙げた、重い荷物を持つ等の振る舞いは、夫氏の筆者に対する配慮に基づく行動と考えられる。
そして、そこにはある種の合理性がある。
相対的に体力のある男性が女性をサポートする。
合理的な行動である。
一方の見送り。
筆者の自宅を経由することで、夫氏は非合理的な経路で移動することになる。
しかも、筆者は単独での移動が可能であり、夫氏のサポートを必要としない。
すなわち、筆者の見送りは、夫氏にとって非合理的な行動なのである。
合理性＞配慮
夫氏の振る舞いはこの不等式に基づくと解釈できる。
これが、夫氏の振る舞いの本質である。
悲しいかな、この不等号の右辺と左辺の差分は、日毎に大きくなっていった。
結婚後、筆者が一人実家に帰ったときのこと。
荷物が増えたため、帰宅の道中で夫氏にLINEで助けを求める。
筆者「お土産もらって荷物が増えちゃった
駅まで迎えにきてくれるとうれしいなー。」
駅まで迎えにきてくれるとうれしいなー。」夫氏「そっかー。頑張れ！！」
応援ありがとう。
夫氏は迎えに来なかった。
荷物の多い筆者への配慮よりも、一人の時間を有意義に過ごす合理性の方が勝ったのだ。
どんまい。
別の機会に再挑戦。
筆者「ごめんね、また荷物が増えちゃった荷物もってくれたら、帰りにスーパーの買い物も済ませられるのだけど、迎えに来てくれる？夕食何食べたいか考えておいて！」
荷物もってくれたら、帰りにスーパーの買い物も済ませられるのだけど、迎えに来てくれる？夕食何食べたいか考えておいて！」夫氏「おっけー。何時ごろ行けばいい？」
迎えにくることに合理性を与えたところ、快諾された。
合理的な配慮。
これが夫氏に求めるべき振る舞いらしい。