何を自粛するのか？考える指針

いや全く持ってその通り、というしかない記事。

個人的には記事は当たり前のことしか言っていないと思うのだが、なぜか世間は「意味の無い」自粛ムード。（いや、意味のあるものも中にはあるのだけれども。）そういうときの「考える原則」を考えてみた。

原則
１）できるだけ助ける。
２）助けが必要な人を減らす。
３）助ける側を増やす。

これだけ。（上位優先）

１）は現場の努力にもかかわらず、未だにうまくいっていないことが悲しいのだが、当たり前の話。時に特記すべきことも無いと思う。

２）は助けた人の自立をできるだけ速やかに行うことだ。（無論取り返しのつかないこともあるのだが。）家が壊れてすぐに復旧する見込みがないのであれば仮設住宅を建てる、などが相当する。これは住むところについてできる範囲ので自立への移行だ。無論、仮設住宅を建てれば「はいおしまい」というわけでもないが、体育館住まいよりもいいと思う。

３）は災害に巻き込まれずにすんだ人、または巻き込まれても比較的被害が軽微で日常生活に戻った側が困っている人を助けられるように質を高め、量を増やすことだ。わかりやすく言えば、日本国内の裕福な（というか、たぶん普通に暮らせる）人を増やして不幸な人を減らすことだ。自分が食えもしない人に助けを請うてもなかなか難しい。

だから昼間の花見を自粛することに何の意味があるのか分からない。それは上の3原則のどれにも役に立たないし、逆に3番目に反すると考えている。まあ、あの知事は自粛が目的で、震災は天罰らしいから復旧に特に関心は無いのだろうと思う。でなければ少しおつむが足りない。

結論が私と同じにせよ違うにせよ、自分で考えた原則に従って行動してもらえると私はうれしい。