ブログネタ：猪瀬知事は辞任すべき？
参加中私は辞任しなくても良い 派！
まじめな話を久しぶりにしてみようかな。
この問題はそもそも、表に出る問題ではなかったというところもあったりするわけで、某病院のはなしが転がって、浮上した問題であって、とんだとばっちりもいいところである。でもって検察は、わかりやすい都知事、まあずさんでわかりやすかったんだろうね。あげだまにして、それを足がかりに芋づる式に、立件、検挙と結びつけて、腐敗政治の温床を少しでも解消したかっただろうね。しかしながら、猪瀬さんはトカゲのしっぽのようにチョッキンと切った。というより切られてしまった様にも見える。百条委員会も開催されず、そのまま消えるようになった。というのが事の顛末だろう。
しかしながら、彼が都政でどれだけのことができたのか、それにもまして最大数で選挙に勝った責任というのはないのだろうか。それこそ、いちねんそこそこ何ができる？普通の仕事だって、結果がはいはいと出てくる物ではないし、政治はもっとだ。成果を出して、それから浸透して、初めて評価につながるのに、成果すら出してないのだから、評価すべき事柄が見つからない。東京オリンピックがんばってるなとか、奥さんなくなったのに必死だなとか、それぐらいの感情論的なところでしか評価ができないのが実情で、政治的にはまだ何にもしてないも同じ状況下で、むしろやめるなんて、はなはだどうなんだ？と思ってしまう。
それにもまして、鼻についたのは、都議会の人々。質疑はわかるが、あまりにも幼稚な質疑で腹が立った。むしろ、都議の方が給料泥棒ではないかとすら思ってしまう。
いやだってさあ「この鞄に5千万入れたんですね」といって、同じ鞄用意し、5千万と同じ大きさの箱を入れてみようとしたが入らない。「入らないじゃないですか」と質問をぶつける。あのさあ、かばんに入れたかどうかなんて重要ではなくて、そのお金の使われ方でしょ。たしかに「政治献金です」とかさらっと言うわけにはいかないから、事実関係を確認する必要はあるけど、あれはないでしょ。だって、あの鞄のクダリで、どれだけの人件費が使われているのだろうか？秘書だと思うけど、箱作ったりして、なんいしているんだよ。政策で戦えよ。政治家だろうよ？と思ってしまった。ほかにも、茶番みたいな質疑はあったけど、それはおいといて。猪瀬さんもまじめだから「入りましたよ」とむりに入れて見せたりして、本当にドッキリ？じゃないかと思うくらいなばかばかしさ。都民はそこに税金を使っていると思うと、本当にかわいそうだね。
おもうに、都議の質疑もそうなんだけど、マスコミの質問も的を射てない。最近声高に言っているが、マスコミと庶民の意見の相違が見られるのである。聞きたいのはそこじゃないんだけどな～？って思う。しかも、あれだけ連日報道して、追求していたのに、やめる段になると今度は、何でやめるんだ？無責任じゃないか？と矛盾した質問になる。まったくもってどうなっているのだか。
池上さんがちょっと前に言っていたけど「最近のは政治報道ではなく、政局報道だ」まさにその通りで、別にどの党がどうなろうというのより、自分の生活にどのような影響があるのかが知りたいわけです。むしろ、ツッコむべきは、消費税があがるのは決まってしまったのだから、仕方がないのでそれを何度もたたいても、同じ答えしかでない。もちろん町の声も同じだ。「だから増税は庶民を圧迫する」みたいな印象だけを作り上げていく。問題はそこじゃなくて、何に使われるべきか、そして、それは正しい使われ方なのか？という方に論点を置くべきではないかと思うのですよ。素意こそが国民が求めているアンサーでありクエスチョンじゃないのかな？別に消費税があがってうれしい人なんていやしないよ。町の声なんか当然そうだよねって感じだし、じゃなくてＩＮばかりでなくＯＵＴの部分も報道してほしい。低減税率とか野はなしは置いておいてさあ、あがるんだから、その分何に使うのさ？予算も決まったんだから、その辺が知りたいよ。てか、お言っているのは雑ぱくなところで、防衛費の上昇？福祉？そうじゃなくて、細かくどの部分が手厚くなって、どの部分がいらないのか？こんなんだったら民主党の仕分けをもう一度やるべきでないの？
話がずれてしまったが、政治家はアマチュアとはよく言ったモンで、政策を実行するのが政治家ではないという、あれはアンチテーゼ的な発言であって、アマチュアなら立候補するなとか、批判を食っているが、実のところ、あれは彼なりの現職の政治家に対する最後の嫌みだったのかもしれないなって話。
- 猪瀬知事は辞任すべき？
- 辞任すべき
- 辞任しなくても良い
