軽減税率で、その対象をどうするか？という点で、お酒は外されることはほぼ確実ですが、これをやると、みりんはどうする？みたいな議論が出てきます。
一番楽なのは、食べ物をすべて対象とすること。
食べられるかどうかで判断すれば、かなり明確になる。
では、お酒も軽減でＯＫ？って話になるけど、私はＯＫだと思っています。
お酒は酒税がかかっているので、別途その分を酒税で調整すればよいだけですから。
他の食料品も、軽減税率の対象とするかどうかの判断に困るなら、別途それ専用に税金を取るようにして、消費税は一律で軽減する、というので、すべて解決なのではないでしょうか？
もし、考えが変わって、税率を下げるのであれば、その別途設定した税率で調整すればよいだけ。
最終的な目標は何か？というのをよく考えれば、いくらでも答えが見つかるはず。
ただ、この議論で一番気になるのは、10％は税負担が大きいので8％になるように2％軽減するというのが、軽減税率の議論にあるようだけど、2％の違いで困る人はかなりの少数派のはず。
むしろ、消費税そのものの負担感が問題なのではないだろうか？
でも、国家を機能させるためには、税金は必要不可欠。
それを高額所得者だけに負担させるのは無理があるので、多くの人に等しく負担して、それでも負担が大きいと思われるところだけ、収入や資産残高に応じて税金を掛けるというのが、正しい選択なのではないか？
また、社会に多くのコストを求めるようなものには、それ相応の負担を求めるのも、やはり正しい姿だと思う。
政治家の唯一の仕事は税金の配分と負担の調整だと思うので、それを票のために、あるべき姿を無視して議論するのだけはやめてもらいたい。