安保法案で、民主党が対案を出さないことを批判している記事を目にしました。
今回の安保法案は、憲法違反だと思うので、憲法違反と言っているのではだめなんですかね？
憲法違反にならないような修正案が必要なんですかね？
方向性は妥当だけどアプローチに問題があるときは、それに修正を掛けることは意味があるけど、そもそも方向性がおかしい時に、修正や対案を出すのは、ふつう不可能。
唯一の対応は、それはだめだって言うことと、その方向に進むのを阻止すること。
これってビジネスの基本だと思うんですけどね。
30年前の生保は、明らかに間違った道に突き進んだ経営陣を止めようとしても止まらなかったので破たんの道に突き進んだわけです。
あのときに、リスクはないけどバカみたいに売れる修正案なんか出せるわけなかった。
だから、止めるしかなかったけど、そういう人たちは要職から外されていった。
そんな目に見える前例があって、それを散々批判していたマスコミが、こんなこと言うんだなってあきれてます。