フジテレビに安倍総理が出演して、安保法案の説明をしています。
日本にとって脅威となる国はどこか？という質問をぶつけていますが、そんなの答えられるわけないじゃない。
バカじゃないでしょうか？
この問題について、最初の問題は、憲法違反かどうか。
憲法違反の可能性があるのであれば、なぜ憲法を改正しようとしないのか？でしょう。
憲法解釈で対応するにしても、無理があると思う。
もしこれが認められたら、世の中にある契約書が都合の良いように拡大解釈可能になってしまう。
少なくとも、官公庁との間の契約は、拡大解釈が可能になるでしょう。
彼らは、その前例を作ろうとしています。
つぎに、この法律のリスクは何か？
野党やマスコミはそれを具体的に聞こうとしていますが、そもそも、法律案を出した側は、リスクについて深く考えているはずで、リスクは何か？という問いに答えられるはずです。
まずは、与党の想定しているリスクを提示してもらって、それの過不足を野党が補いながら、法律の必要性を議論しないといけないでしょう。
この議論を見ていて、この2点がないがしろになって、無意味な部分ばかりを攻めているために、自民党有利に話が進んでいる点が不満です。