日本、勝てて良かったです。
ドーハに悲劇といえば、日本代表を語る上で決して外せない事が出来ない試合ですよね。個人的にはドイツW杯のオーストラリア戦も同じで、日本代表のここ一番というところでの脆さを示す試合と思います。それだけに、一人退場者を出したのちの勝ち越し、そして逃げ切りは日本代表の進化を示す事が出来たと思うのでとても良かったです。ただ、グループリーグはまだあと1試合残しています。次落としてしまうと・・・。そう、下手をすると敗退する可能性もあります。次のサウジ戦で、真の証明をすることができるといいですね。
さて、昨日の試合といえばどこでも取り上げるのはやはり、川島の退場とPKです。正直一時期の（というか、00年代前半）リーガでの審判を観ていると致し方ないのかと思います。何しろ、ペナルティーエリアの外で倒されたのにPKを与えられるとか、何もしていないのにイメージだけで2枚イエローカードをもらい退場とか・・・（おまけに最後の黄色に至っては審判が背番号を間違えたwww）。それを考えるとねwww。
ただ、個人的に問題だと思うのはこんな事を書くと非難されますが日本が手に入れたPKだと思います。いや、勿論テレビでリプレーを観ているとオフサイドに見えますから文句を言いたいですよ。ただ、あの場面に関しては現地の放送局が意図的に行っているかどうかは不明ですが、今野の（とされている）プレーのアップしたリプレーがないんでグレーな点は否定できないです。だって、本人が触っていないといっても実は触っていますと言う事は、五万とありますからね・・・。
で、何故日本のPKが問題かと言うと審判の質に関わる事だと思うからです。まず、イランの審判団の意思疎通の問題です。
①今野のバックパスとされた時、審判の立っている位置は丁度今野でボールが隠されている。それだけに、きわどいプレーの場合は副審に意見を聞くべき。それなのにしなかった。そして、副審のオフサイドフラッグを取り消させたのです。見えていないプレーを推測で語る事を絶対悪だとは思いません。ただ、何故この時副審の意見を全く以てとりあわなかったのでしょうか？この事が本題につながります。因みに、仮に今野のバックパスと判断したのならば赤紙でもおかしくはないと思います。
②では、何故岡崎へのプレーでPKを与えたのか。私は、これを審判の帳尻合わせだと普段から考えています。つまり、以前に自分が下した判定のミスに気付いた、又は自信がない。だから、誤魔化す為にあえて見逃したりファールを取るのだと。
例えば、08-09シーズンのCLで終了間際にバルサのファールを取らなかったかです。ネックになったのはその前のアビダルへの赤紙です。アネルカへのチャージで退場に追い込まれましたが、リプレーで観るとアネルカの脚が勝手にもつれて転んでいます。その為、あとで冷静になった主審がバランスを取る為にあえて無視してしまったのでは、と私は思っています。ま、こんな事を書くときっと叩かれるとは思いますが・・・。
で、今回も同様だと思います。あれで、イエローカードまで出ていたら話が少し違ったと思いますが、ファールを取っただけ。別に岡崎選手のプレーを言うつもりはありませんが、時々PKをもらう為のダイブをする選手なんて結構多くいます。ましてや、日本側として納得できない状況でのプレーですから、本来なら流してもおかしくはないと思います。それをファールと判断した・・・。それは、その前のPKに主審が自ら納得できていなかったのではないでしょか、そう帳尻合わせをして『ごまかす』。ただ、ここでイエローカード出すと（もう十分混乱してますが・・・）混乱するので出さなかった。結果、日本は勝ち越しして、シリアは興奮してしまった・・・。
③①，②の結果審判は試合を『真の意味では』正常に終える事が出来なかったのです。試合後のごたごたを観ればわかりますね、それは。審判の仕事は、結果的に試合を無事に終わらせる事です。誤審なんてつきものです。ただ、試合後の混乱を生みだす事は決して行ってはなりません。
以上３点から、勿論全体を通してかもしれませんが岡崎のプレーをPKと判断してしまった事に試合の混乱を公にしてしまったと言えると思います、勿論その前から十分混乱させていると言えばさせていますが・・・。
軽々しく、『中東の笛』とは言いたくありません。この間のアジア大会でもそうですがアジア全体のスポーツにおける審判の質は低い。それを示してしまった事はとても残念です。
ま、とりあえず日本代表がまずはグループリーグを突破してくれる事！！！