平安時代の「承和の変」の解説として
「皇太子恒貞親王に仕える橘逸勢、伴健岑が、皇太子を奉じて謀反を企んでいる、と讒言された事件」
と書いてあるそうなんですが。
「讒言」という単語の意味は、ウソ、あるいは極端に偏向した密告をすることですね。
つまり、「讒言」と書いてる先生は、阿保親王が密告した「橘逸勢と伴健岑が謀叛を起こそうとしている」というのはウソである、橘・伴の二人は無実の罪で処罰されたのだ、と言ってるわけです。
これは仁明天皇に対する「謀叛」である、ということで、恒貞親王は廃太子され、橘逸勢・伴健岑をはじめとする恒貞親王に連なる人脈が大量処分された、ってのが承和の変です。「謀叛」というのは天皇に叛逆することですから、つまり「皇太子（の側近グループ）が、仁明天皇に対して謀叛した事件」っていうことになります。
桓武天皇の沢山の息子のうち、天皇になったのは三人、上から順に「平城天皇」「嵯峨天皇」「淳和天皇」。
平城の息子が阿保親王。
嵯峨の息子が仁明天皇。
淳和の息子が恒貞親王。
平城は上皇時代にいわゆる「薬子の乱」を起こして嵯峨天皇（当時）に負けて失脚したので、その息子の阿保親王には皇位継承権はない。
天皇位は嵯峨→淳和→仁明の順に受け継がれ、嵯峨上皇の指名（ツルの一声）で次の皇太子には淳和の息子(つまり仁明の従兄弟）の恒貞親王ということになっていた。恒貞親王の妻は嵯峨上皇の娘（つまり仁明の妹）なので、嵯峨の娘婿ということにもなる。
ゴッドファーザー嵯峨にしてみれば「一族みんな仲良く」ってことだろうけど、仁明天皇にしてみれば、自分の息子に継がせられないのは不満だ。
仁明と妹の間に生まれた息子（道康親王）を次の天皇にできれば、自分は外戚になり権力を握れる。
というわけで、皇太子・恒貞親王を失脚させるために、阿保親王に「橘逸勢と伴健岑が、皇太子を担いで、天皇に逆らおうとしてますよ」という密告をさせた。
これがまんまと当たり、狙いどおり恒貞親王は皇太子を降ろされ、代わりに道康親王（良房の甥）が皇太子になる。のちに文徳天皇となり、良房は摂政に上り詰める。
これは「藤原氏による、他氏排斥の陰謀だ」てことになっている。
橘逸勢と伴健岑が、恒貞親王は仁明天皇にとって邪魔者だから、命を狙われるかもしれない、何か難癖をつけられて殺されるかも知れない、と考えて、親王を連れて東国に逃げようとした。
ただ逃げたって仕方ないわけだから、これはつまり東国で挙兵して、自力で天皇になろうってことだろ、あ～これは立派な「謀叛」である。
ということになってるけど。
これは本当なのだろうか？ もしかしたら藤原良房のでっち上げではないのか？
もしでっち上げなら、「讒言」は正しい。
本当に皇太子を担いで東国で挙兵しようとしていたのなら、密告の内容は事実なのだから、これは「やられる前にやれ」ってことで、謀叛は事実と解釈できる。ならば「讒言」と書いた本は勇み足、てことになります。
さあ、歴史の真相は、どっちでしょう。
