武将には二種類います。
a,主君のそばにくっついていて、全国戦略と作戦、兵站補給を担当する「参謀」の役目。
b,一隊を率いて遠征し、敵の領地の切り取りを担当する「方面軍司令官」の役目。
織田信長の軍団でいえば、aが丹羽と明智、bが柴田、滝川、羽柴、です。
豊臣政権の軍団でいえば、aが石田や大谷、bが加藤、福島、などということになります。
このふたつは、役割分担が違います。
一見するとｂ方面軍司令官のほうが、格上で華やかに見えますが、ａは主君の戦略参謀として、事実上、bに命令を出す立場になりますから、こちらのほうが実は「格上」なんです。
もちろん、これは明確に分かれているわけではなく、ａの武将も戦争はしますが、どちらかといえば遊撃隊のような役割で、ｂの応援のような形で戦い、ヤマ場が終わればまた信長の近くに戻ります。
丹羽長秀は、安土築城の惣奉行を務めていることからもわかるように、「前線での戦闘の働き」よりも「側近としての政治的な活躍」のほうが期待されていたわけです。重臣たちの中でただ一人、信長から「長」の字を貰っているわけですから、丹羽長秀は「側近ナンバー１」であり、家臣団の中でも事実上は格上であることは、誰でも知っています。
ちなみに明智光秀も同じタイプで、人脈の広さや経歴から、外交戦略を主に担当していた、といえます。
きっかけは、明智が担当していた四国外交の「梯子外し」からきています。ここまでの北陸、関東、中国の「三方面作戦」が、四国が増えて「四方面」になってしまった。手が足りなくなった、というのもあるでしょうが、丹羽が四国方面軍の副将（名目では信孝が上）にされ、明智が中国方面軍の副将（先にがんばってる秀吉が上）にされた。これを、本人たちはどう思ったか。
ワンマン・カリスマ経営者によくあることですが、信長は「単なる配置転換」だとしか思っていなかったでしょう。しかし、側近であった者にとっては、方面軍に配置換えは事実上「左遷」なんです。
ですから、丹羽長秀だって、「彼は信長の親友みたいなもんだから、信長に不満なんか持つはずがない」って本当にいい切れるのか？ そこんとこは、ちょっと邪推したい気持ちもあります。もちろん「本能寺は丹羽が黒幕？」とまで言うつもりはないですけど、ひとつ順番を間違えれば、丹羽だって、衝動的になんかやったかも･･･。というのは、ちょっと悪魔的な魅力のある想像ではあります。
