今回はWriting対策最終回です！
⑥他の肯定意見、否定意見がないか確認
私はChat GPTに追加で質問をして、自分が思い付かなった新たな視点を学び、幅広いトピックにまたがって使える汎用的な意見を取捨選択しました。Chat GPTの回答は他のトピックで被ることも多いので学習していくうちにパターンが見えてくると思います！例えば、今回のように芸能人のバッシングの是非というトピックについて学んだ後に、プライバシー、メディア、表現の自由、人権などの例題に取り組めば、Chat GPTは似たような解答をすることがあるので、汎用表現をパターン化することができるのです。
<ポイント>
・他のトピックでも使えるか
覚える量を極力減らすために、そのトピック限定の意見を捨てて他のトピックでも使えそうな意見をピックアップ
・理由が思いつかった時の奥の手
私は英作文の時に3つ目の理由がなかなか思いつかずいつも苦戦しました。そんな時は、テキトーに理由をでっち上げる必要があります。どんな質問が来てもある程度対応できるような便利な表現をストックしましょう。英語学習のカリスマのAtsuさんも似たようなことを仰ってますね。Atsuさんはアイディアに困ったらとりあえず、お金、健康、時間にこじつけることを勧めてますね^_^
過去記事と被りますが以下の例で紹介します。
例
以下の質問に対する賛成意見と反対意見（それぞれ3つの理由付きで）は？
"芸能人に対するバッシングは正当化されるのか？"
What are consenting and dissenting opinion ( with three reasons for each opinion) about below question? "Is celebrity bashing justified?"
ChatGPT
Consenting Opinion:
- Public Figures Accept Scrutiny: Celebrities knowingly enter the public eye and benefit from their fame, so they should expect criticism and scrutiny as part of their profession.
- Holding Celebrities Accountable: Bashing can be a form of holding celebrities accountable for their actions, especially when they have a significant influence on society. It serves as a check on their behavior and ensures they are responsible role models.
- Freedom of Speech: Criticizing public figures, including celebrities, falls under the umbrella of freedom of speech. As long as it's not defamatory or based on false information, people have the right to express their opinions and hold public figures accountable.
Dissenting Opinion:
- Impact on Mental Health: Constant bashing and negative attention can have severe repercussions on celebrities' mental health. They are still human beings and deserve basic respect and dignity, regardless of their status.
- Double Standards: Celebrity bashing often crosses ethical lines and can be disproportionately harsh compared to criticism directed at non-celebrities. This reflects a societal double standard and unfair treatment.
- Invasion of Privacy: While celebrities may be public figures, they still have a right to privacy. Excessive bashing can invade their personal lives and infringe upon their privacy rights, leading to emotional distress and harm.
他のトピックに使えそう:
Freedom of Speech(言論の自由)、Invasion of Privacy(プライバシーの侵害)は、人権、メディア、著作権などに関するトピック全般に使えそう。
理由が思いつかった時の奥の手としてストック:
Impact on Mental Health(メンタルへの悪影響)→健康(精神、肉体に限らず)に悪い影響、良い影響はなにかと理由をこじつけやすい
Double Standards(ダブスタ)
→ジェンダー、世代間格差など二項対立系のトピック全般で矛盾点を見つけて「不公平はだめだ!」パターンでこじつけられそう。
余談ですが、私の答案例(過去記事参照)の「SNSのバッシングは子供に悪影響」みたいな理由も私が奥の手としてストックしておいたこじつけの１つでした。自分なりに奥の手ストック一覧表のようなものを作ると良いと思います！
さらに深掘りして背景知識を深める
・答案からChat GPTにQ&Aを考えてもらう
これはWritingというよりは、2次試験の面接対策かもしれませんが、以下のように質問するとよいでしょう。
Please consider three Q&A questions related to my answer.
・自分が面接官になったつもりで質問を考え、Chat GPTに答えてもらうor関連記事をチェック
背景知識を深めることが目的なので日本語でもいいかと思います。気になればChat GPTで英訳して気になる表現をピックアップするとよいでしょう。私の質問は次のような感じです。
私の質問:
・なぜ人はゴシップが好きなの？バッシングはなぜおこる？
・ゴシップの起源は？いつから？
・ゴシップとスキャンダルって何が違うの？
・表現(報道)の自由とパライバシーはどちらが大事？
関連する記事やソースも教えて
ChatGPT
これらの質問は社会心理学やメディア研究、法律などの分野で広く議論されています。以下はそれぞれの質問に対する一般的な考え方と関連する記事やソースの例です：
・なぜ人はゴシップが好きなの？バッシングはなぜ起こる？
人々がゴシップを好む理由は複数あります。社会的関係の構築や維持、他者とのつながりの形成、情報交換などが挙げられます。バッシングが起こる理由には、嫉妬、競争心、社会的地位の確立などが関与している場合があります。
参考記事: "The Psychology of Gossip: Why We Do It" (Psychology Today)
・ゴシップの起源は？いつから？
ゴシップは人間の社会的行動の一部であり、歴史を通じて存在してきました。口頭伝承や情報の共有が古代から行われており、これがゴシップの起源とされています。
参考ソース: "Gossip: The Untrivial Pursuit" by Joseph Epstein
・ゴシップとスキャンダルって何が違うの？
ゴシップは日常的な会話や情報の交換であり、しばしば噂や興味深い話題に関連しています。一方、スキャンダルは一般に、公に知られるべきでない情報や個人のプライバシーに関する負のイベントや行動を指します。
参考記事: "Gossip vs. Scandal: What's the Difference?" (The New York Times)
・表現(報道)の自由とプライバシーはどちらが大事？
表現の自由とプライバシーはどちらも社会的価値がありますが、個々の国や文化によってそのバランスは異なります。表現の自由は言論や報道の自由を保護し、民主主義社会における重要な柱ですが、プライバシーは個人の尊厳と人権を保護するために必要です。
参考記事: "Freedom of Speech vs. Privacy Rights: The Good, the Bad, and the Ugly" (Harvard Law Review)
英検ではファクトチェックはされないので不要ですが、Chat GPTをあまりに鵜呑みにするのは個人的に嫌だったので関連する記事やYouTubeもざっと確認しました。Chat GPTに「関連する記事やソースも教えて」と言えばそれも教えてくれますよ！(紹介してくれたソースが見つからないこともありますが笑)
今回でWriting対策の紹介はお終いです。
最後までお読み頂きありがとうございました^_^