秋葉原無差別殺傷事件から1年 献花を漁るマスコミ
こういう行為って、人道的にどうなんでしょうか。
献花って、あくまでこの事件で亡くなられた方を弔うためのお花であって、テレビで放映されて涙を誘うために捧げられたお花ではないはず。
花を漁って「よさげな」メッセージカードを掘り出して撮影する記者。
そのメッセージだって、書いた方は被害にあわれた方への心からもメッセージをつづったものであって、
特に友人からのものであったり、家族からのものであれば私的な気持ちだってつづられているはずです。
それを何の権限があって、記者たちは読み漁り、「これいいんじゃない？」と撮影し、全国ネットでさらすんでしょうね。
報道というものはそういうものだということなんでしょうか。
「報道」という腕章を持った人間は、一般人・犯罪被害者の人権をはく奪してもいい権利を与えられているのでしょうか。
真実を伝えるのが報道の役割だとしても、それならそれなりのやり方があるはずです。
少なくとも、こんな風に無関係の人間まで不快になるような方法をとらなくともよいはず。というか、ぶっちゃけこういうやり方での報道は求めてない人が大半ではなかろうか。
もっと別のやり方を思いつかなければ、マスコミに対する信頼はどんどん失われていくと思うのですが。
報道倫理と人道的な倫理には埋まらないほどの深い溝があると思わされた記事でした。
ていうか、ほんと最近テレビ見る気おきません。
政治関連のニュースも記者の質問頭悪すぎてなぜかこっちが恥ずかしくなってきたり（別に私が頭いいわけじゃないのになあ…）、ニュースでのアナウンサーやコメンテーターのコメントもなんか井戸端会議の内容と大差ないような…
以前テレビ地方局の方とお話しする機会があった際、わりとご年配の方だったのですが
「報道はさまざまな角度からの視点を提供することでいろんな意見を持ってもらうことが必要」というお話を受け、なるほどと思ったものです。でも、最近はそうでもないのが主流ですか？
情報の取捨選択をするにも、最近は耳栓が必須なようです。
とりあえずここのところの政治報道は鳩山さんにも麻生さんにも失礼極まりないと思うんですが。鳩山さん好きじゃないけど報道の編集の仕方のせいもあると思ってる。
ＮＨＫのニュースと神奈川ローカル局で情報摂取しています。サクサク
こういう行為って、人道的にどうなんでしょうか。
献花って、あくまでこの事件で亡くなられた方を弔うためのお花であって、テレビで放映されて涙を誘うために捧げられたお花ではないはず。
花を漁って「よさげな」メッセージカードを掘り出して撮影する記者。
そのメッセージだって、書いた方は被害にあわれた方への心からもメッセージをつづったものであって、
特に友人からのものであったり、家族からのものであれば私的な気持ちだってつづられているはずです。
それを何の権限があって、記者たちは読み漁り、「これいいんじゃない？」と撮影し、全国ネットでさらすんでしょうね。
報道というものはそういうものだということなんでしょうか。
「報道」という腕章を持った人間は、一般人・犯罪被害者の人権をはく奪してもいい権利を与えられているのでしょうか。
真実を伝えるのが報道の役割だとしても、それならそれなりのやり方があるはずです。
少なくとも、こんな風に無関係の人間まで不快になるような方法をとらなくともよいはず。というか、ぶっちゃけこういうやり方での報道は求めてない人が大半ではなかろうか。
もっと別のやり方を思いつかなければ、マスコミに対する信頼はどんどん失われていくと思うのですが。
報道倫理と人道的な倫理には埋まらないほどの深い溝があると思わされた記事でした。
ていうか、ほんと最近テレビ見る気おきません。
政治関連のニュースも記者の質問頭悪すぎてなぜかこっちが恥ずかしくなってきたり（別に私が頭いいわけじゃないのになあ…）、ニュースでのアナウンサーやコメンテーターのコメントもなんか井戸端会議の内容と大差ないような…
以前テレビ地方局の方とお話しする機会があった際、わりとご年配の方だったのですが
「報道はさまざまな角度からの視点を提供することでいろんな意見を持ってもらうことが必要」というお話を受け、なるほどと思ったものです。でも、最近はそうでもないのが主流ですか？
情報の取捨選択をするにも、最近は耳栓が必須なようです。
とりあえずここのところの政治報道は鳩山さんにも麻生さんにも失礼極まりないと思うんですが。鳩山さん好きじゃないけど報道の編集の仕方のせいもあると思ってる。
ＮＨＫのニュースと神奈川ローカル局で情報摂取しています。サクサク