記事が証拠

　国会で、高市総理に質問をするときに、文春とかの週刊誌の記事をネタにされることが多い。

　そのこと自体は、本当に問題があって、酷い場合もあるから、良しとしてもねぇ。

　少なくとも、国権の最高機関での質問なのだから、記事の内容に、裏どりをすることぐらいは、すべきやと思うのやね。

　今の週刊誌って、売れれば何でもあり、みたいなところがあるから、少し盛ったり、場合によっては、事実を捏造したりしているかも知れないのやね。

　特に、決定的な証拠となると、それがAIで適当に作られたものだとか、いくらでも嘘の発言とかが、今の時代、出来てしまう。

　今度のことは、高市総理が、自民党内の党代表選挙で、他の候補の誹謗中傷動画を上げていたということなんやけど、これ、野党の人が他党の代表選に文句を言う、問題だと、国会質問する事に意味があるのやろうか。

　他の党のこと、関係ないやん。で、終わってしまいそうなお話なんやね。

　それに、いくら週刊誌報道が活字や写真になっているとはいえ、それが悪意を持って捏造されたものでないかとか、フェイクニュースでは無いかどうかを疑ってかかるぐらいのことは、しないと、国会質問に使える使えないの判断をするのは野党の責任なんやね。

　高市下げに使えるかどうか。

　こんな、人の上げ足を取るようなネタより、もつと重要な案件ってあるやろうに。

　国会質問に相応しい質問かどうか。少なくとも、野党の議員さんたちは、質問内容を精査してからにして欲しいのやね。

　他にやることない議員さん。

　他人のふんどし使って、安直な国会質問。

　ちゃんと、仕事をせいよって話やないのかな。