ガーシーの民意

　昨年7月の当選以来、ただの一度も国会に登院してない、ガーシーなる方。

　暴露系のユーチューバーの方なんやそうやけど、この方について、私は、全く関心が無い。

　ただ、人の秘密を煽って、ボロクソ言って、金になるのやから、いいね。という、感想を持つだけやわ。

　でも、この人には、何十万人もの人が、投票して当選させた有権者が要る。

　議員として相応しいかどうかの前提はあるけど、人気が票に結び付いたのだから、この方は、国会議員の資格を持つのには、間違いが無い。

　一言でいえば、これも民意なんやね。

　比較的若い人たちは、既成の政党の政治屋なんかに、投票をしたくない。ガーシーやったら、おもろそうやん。

　その「乗り」で、投票行動を起こしても、OKなんやね。

　つまり、彼には、民意の後押しがある。その一点やけどね。

　この手のお話しを聞くと、その昔、横山ノック氏が大阪府知事に当選したり、意地悪ばあさんをやっていた青島幸雄氏が東京都知事になったり、知名度を利用して、当選をする人は、いるのやね。

　元アイドルの人とか、役者から米国の大統領になった人もいるし、今話題のウクライナのゼレンスキー大統領も、司会者出身だからね。

　つまり、選挙は、実は、人気投票の部分が多分にあって、その結果が民意の塊。

　相応しくない人を当選させたら、それが、国民の民度だってこと。

　今の選挙制度って、どうしても、人材が足らず、玉石混合になり勝ち。

　本当の国民負担率が61%にもなっていると指摘する人がいるなか、ほんとうに、このままでいいか。

　これを議論して欲しいのやね。給料の1/4が税や社会保障、年金や医療費に消えていった時代が今は、給料の半分以上が取られる時代。

　なのに、まだ増税を言い出す政府に、我々は、「ええかげんにせえよ」と、誰かに言って欲しいのやね。

　日本は低福祉低負担でいい。高福祉高負担になって、喜ぶのは、税金で飯を食っている人たちだけ。

　その人たちの割合を激減させていかないと、日本、終わるで。

　ガーシー議員の出現も、何かの不満のはけ口に見えてきて仕方ないのやね。

　ガーシーに無茶苦茶にして欲しい。そんな自虐的な声が聞こえへんか。