任命責任

　菅総理が、日本学術会議の新メンバーの任命を一部拒否した件で、いろいろ騒がれている。

　野党の人たちって、いつも、誰か、政権与党の不祥事が起きたときに、首相が任命したのだから、任命責任があるって、追及しているやないの。

　これって、形だけの任命だったら、責任追及しないのかって、この手の論戦を聞いていたら、思ってしまうのやね。

　任命しなかった人の理由を問うことって、ここに実は、矛盾がある。

　その人を学術会議のメンバーとして、相応しくないと思ったから、任命しなかつただけ。理由なんて要らないって。

　それとも、この人は、反政府活動を先導していたから。あるいは、特別職の公務員として、バランスを欠くと考えたから。あるいは、この人たちの勝手な言動に責任が持てないから。

　例えば、こんなはっきりした答えが欲しいのかね。

　選ばれなかった人たちは、極端に論文に引用されるスコアが低かったから。なんて、本当のことを言ってしまうと、この人たちが、優秀ではないからと、言っているのと同じになっちゃう。

　そんな失礼なことは言えない。だから、理由は言えないってことやないの。そのぐらい察せないのかな。

　学者さんたちだって、自分の信条がある。この自由はあるけど、それが、政治活動につながる可能性があると、学術会議って組織の中で、全体を、リードしてしまうことになる。

　はっきり言って、左過ぎる人を外しただけ。それが、政治が学問の自由を侵害したことになるのか。それこそ、根拠なき主張やないのか。

　学問の自由は担保されている。極端に強すぎるイデオロギー論者を排除したかったのが、本音のところやったのやないかな。理由は言えないやろうけど。

　それこそ、任命者の責任を全うしただけ。。それだけのことやわな。