観測気球 | 京都発、言いたい放題!~毎日更新~

観測気球

 新聞記者っていう人種の方たちは、よく、自分たちの主張したい事柄を記事にしたい時に、取材源をぼかせて、誰が言っているのか分からないようにして、記事を書くことがある。

 

 政府筋によると。。。関係者の話をまとめると・・・。患者の家族のお話では・・・。親族の証言によると・・・。なんて、常套句のように、よく使われる。

 

 この本当は、そのお話が出来る主体の方ではないのに。。。あるいは、その団体や組織の一部の意見なのを、誤魔化すために、さも、それが、大多数の意見であるかのように、偽装するときに、都合良く利用されているのやね。。。

 

 先日、新聞に、自動車みんなに掛けられている強制保険である。自賠責保険の記事にも、これが使われていた。

 

 

 その記事によると、自賠責保険の蓄えである特別会計が、この10年間で、37%。金額にして、1000億円ものお金が、取り崩されて危機的状況になっているというのやね。

 

 その原因が、この自賠責の特別会計から、国の一般会計に6000億円ものお金が、貸し付けられていて、それを国が返さないから、特別会計基金から毎年、取り崩しが続いていて、このままでいくと、大変なことになる。。。と、脅しているのやね。。。

 

 この記事が白々しいのは、弱者を前面に押し出して、国は酷いことをしている。皆さんどう思いますか?と、いつもの調子の、猿芝居をしている点なんやね。。。交通事故によって、重度の後遺症障害に悩んでいる人が、1796人もおり、この人達の家族が切実に訴えているというのやね。。。

 

 まぁ、そりゃ、交通事故の後遺症で酷い目に会って、その救済に公的なお金が使われること。それに、異論があるわけやない。。でもね。よくよく、考えてみ。。。逆に考えたら、たまたま、交通事故によって、障害者になった人たちには、手厚い保険の補償があるけど、他の原因で、お気の毒にも寝たきりとかになられている方が何万人もいるのやで。。。その不公平さには、何も突っ込まないのやね。。。

 

 本来、交通事故などで、重い障害が残った人などへの補償は、その事故を起こした人か、その人が掛けた保険の会社が続けるべきものやわな。

 

 その人がたまたま、任意保険に入ってなかったから、自賠責が面倒を見ているというのが、現状やんか。最低限の被害者救済を、自動車を保有する人たちが強制的に加入している自賠責保険で賄うのがこの制度の趣旨や。。。

 

 その人たちは、まだ補償があるだけまし。。。多くの重度の障害で悩まれている人たちのうち、僅か1796人の人たちだけが、潤沢な自賠責保険の恩恵に預かれている。。という、構図にだって、見えなくも無い。。。キツイ言い方かも知れんけどね。。。

 

 もともと、自賠責保険って、モータリゼーションのおかげで、ものすごい数の車が加入している。日本の国を走っている全ての車が加入しているのやからね。。。義務保険なのやからあたりまえやけど。。。

 

 この特別会計って、はっきり言って、ほおっておいたら、なんぼでも貯まりすぎるという傾向が強いのやね。。。「離れですき焼き」状態なんや。。。ほんまは。。

 

 本来やったら、黒字が過ぎるから、自賠責保険の保険料を、大幅に引き下げるのが筋なんやね。。ところが、せっかく集っているお金を、返すことはない。。。いつまでも高いお金を取り続けられる特権を手放すことはない。。。と、役人が言ったのかどうかは知らないけど、どんどん溜め込んでいた。。。

 

 国がこれに気づいて、そんなに、潤沢な資金があるのなら、財布が苦しい、国に貸してくれと、23年前に、国が6000億円も、持って行っちゃったのやね。。。

 

 そもそも、それがおかしいわな。。。自動車を所有する個人や企業が負担した保険の掛け金を、なんで、国が勝手に持って行ける権利があるのや。。。泥棒やんか。。。

 

 このお金は、自動車を所有してない人は、一銭も払ってないという、いわば特別なお金やろ。保険加入者のものであって、国のものでもなんでもない。。なのに、時の政府が勝手に持って行って返さない。。。信じられへんことやっとるのやね。。。

 

 この辺りを追求したい意図が、新聞記者さんたちに有って、それで観測気球的な、記事にしているのやね。。。

 

 まぁ、本来、国がお金をちゃんと、返せば問題解決になるのやけど、そもそもたった1796人だけの人たちだけが特別優遇されているところは、突っ込まないのやね。。そして、贅沢すぎるのに、なかなか保険料が引き下げられないのも、突っ込まない。

 

  政府を追及出来るネタを、必死になって探してはるのやろうけど、特別会計のおかしなところは、突っ込まない。。。それもおかしないか。。。

 

 

 何が公正か、何が正義か。。。このケースでは、政府の理不尽さは理解されるやろけど、特別会計の矛盾是正の方は、何で、置いてきぼりなんやろうね。。。向こう側に不利なことは黙るのか。。。おかしいやろ。。。