ダム反対、火力ダメ、原発なくせ。。。

　福井県の高浜原発の再稼働をめぐって、再稼働反対派が起こしていた裁判で、再稼働出来ない仮処分決定が福井地裁で出た。

　もっとも、この判決を出した裁判官は、以前に反原発裁判で、再稼働反対派に有利な判決を出した裁判官。。。福井のように小さな地裁で、原発裁判なんて、レベルの裁判を開けるのは、この裁判官一人だというから、反原発派の人たちからしたら、この裁判官を狙って仕掛けた仮処分決定とも言えるわな。。。

　ちなみに、この裁判官は4月の移動で福井地裁を離れているけど、継続中の裁判だったから、そのままこの裁判を裁いた。。。つまり、反原発寄りの判決はまさに、今回が最後になるのかもね。。。

　福島での原発事故のことを考えたら、日本のように地震が頻繁に起こる地震大国で、原子力発電のように、危険が最大になる可能性がある発電方式は、出来ることなら、やらない方が良い。

　ただ、いきなり原発全部止められて、電気代が倍になりました。。。払って下さい。。。と、言われるのも困る。。。だから、古くなって危険な原発は、もう使わず廃炉にしていって、新しくて比較的安全と思われる原発だけを、細心の注意を持って、恐る恐る使うしか、現実的な方法は無いと思うのやね。。。

　その間に、日本中の公共施設の屋根にソーラーパネル並べるとか、海の上に太陽光発電所をバンバン作っていくとか、水素ガス発電とか、メタンハイドレード発電とか、新しい技術で、安くて安全で、安定したベース電源の方向性を決める。これしかないわな。。。

　正解が分かっているのに、原発反対でがんがん運動する意味が私、薄いのやないかって、いつも思っているのや。つまり、この運動が、政治的な反安倍政権運動に利用されていること。これが、何かもやもやするのやね。。。

　反戦→反米→反核→反原発と、左翼の人たちの活動は、ネタ探しの旅のようや。。。対立点を探して、政権打倒を狙うことは、民主主義の目で見ると、公正で良い事なのかもしれないけど、何か結果の出ない禅問答に、大事なことが紛れ込んでしまうという、悪い部分がある。。。

　反原発を唱えるのなら、原発に頼らないベース電源の主張が欲しい。結局、石油とかLNGに頼るのなら、それこそ、地球温暖化防止運動に逆行することになる。CO2を出さずに、電力を確保するには、我々が原始生活に戻ることを、受け入れないと出来なくなってしまうから、非現実的やわな。。。

　今の世の中は、なんやかんや言っても、電気で回っている。安くて安全で安定している電気をどうして作るか。。。サヨの人たちが嫌いな大規模公共投資の水力ダムも反対。原子力も反対。地球環境を汚す火力発電も反対では、どうせえっちゅうねん。。。になるで。。。