大停電になるぐらいやったら最低限の原発だけ動かせ！

４／６（金）　今年は春一番がなかなか吹かないなぁ・・・と思っていたら、何と彼岸の入りを済んでから、爆弾低気圧の到来。風速４０メートルなんて強風、夏の台風シーズンでもそうないぐらいの記録。。。日本列島の天気図を見て、ここまで等圧線が細かくて、大目玉になった低気圧は、そうお目にかからない・・・ぐらい、の絵になっとった。。。

　まぁ、冬の大陸性高気圧と、夏の太平洋高気圧が入れ替わる儀式のようなものやけど、春の嵐は、ここ数年では、一番大規模やったかな。。。桜開花どころやなくて、まだまだ寒い。。。ある長閑な春の日だまりのような暖かさが恋しいね。。。

　ただ、気候っていうのは、少々ずれても確実に季節を進ませるもので、夏になるとやっぱり暑くなるし、冬になると、やっぱり雪が降るわけで、我々は、暑さ寒さからは、めたらやたらに、弱い生きものなんやね。。。暑い時にはエアコンが無いと、何も出来ないし、寒い時には、部屋を何かで暖めないと、生活に困る。人って、ひ弱な生きものなんや。

　関西のように、原子力発電に５割近くを依存している地域では、いま、原発の再稼働するかどうかの議論が沸騰している。そら、福島であれだけの事故が起きて、一年以上経っても、まだ根本的に危険の除去も出来ない体たらくを、目の当たりにすれば、安易に原発を再稼働させるのは、恐ろし過ぎる・・・という人が多いのは当然やろうね。。。

　電力会社は、再稼働出来ないのなら、この夏は、停電を覚悟してくれと、言ってくるのやろうね。。。節電だけでも追いつかないという、言い訳をしているわけやから。。。でもね、果たして、本当に日本の電気は足りてなかったのやろうかと、聞かれて、誰もちゃんとした返事をしてくれないのやね。。。

　今取りあえず手を付けるべきなのは、全国に散らばっている電力会社同士の電力の融通ネットワークを構築しておくことやと思うのやね。。。５０Hzの東日本と６０Hzの西日本の明確な違いがあるのやから、少なくとも、同じ周波数同士の近隣の電力会社は、電力をもっと融通し合えるようにすべきなんやね。。。何から経営統合してもらって、電源会社と、送電会社に役割分担するのもええ。。。

　電力各社は原子力発電にすると、ランニングコストがとてつもなく低く出来るので、ボロ儲けが出来るとしてきた。ところが、高コストな原発本体の建設費、地元への非常識なぐらいの迷惑料の支払い、或いは廃炉にするための飛んでもなく高い費用、使用済み核燃料を安全な物にするための加工しなければならない費用だとか、地層処理などで、廃棄処分にする費用。。。こんなのが天文学的な数字の金がかかること。これに、ずっと、目をつぶり過ぎてきたのやね。。。

　まして、今回の福島第一のように、メルトダウン事故を起こしてしまって、その損害賠償をするために、いったい、いくらかかるのかも分からない状況。。。つまり、原発は低コストというのが、実は嘘だったというのが、今度のことで分かったのやないのかな。。。とてつもなく、高いものについた。。。これが現実や。。。

　そこで、この夏の電力需給の話になる。多分、また節電節電の話になるのやけど、例えば計画停電とかが実施されまくって、関西の経済をズタズタにする選択肢。。。私は、取るべきやないと思うのやね。。。工場の操業休止、電車の間引き、真っ暗な駅やコンビニ、そんななったら、誰も買い物なんて楽しめる状況やないし、景況感も大幅に落ち込む。。。電気が止まるのは、影響力が大きすぎるのやね。。。

　まぁ、家庭で太陽光発電をしていたり、電気をため込めたりしているところは、難を免れることになるのやけど、これから、企業は、節電やなくて、自分で発電したり蓄電したりする防衛策を採ってくるのやないのかな。。。

　ただ、今の電力が原子力に半分依存していると言っても、急に原子力依存になったわけやない。火力発電所を休止させたり、水力発電所を使わなくしたりして、段々と原子力に切り替えて来たのやから、昔の設備を整備し直して稼働させれば、不足分の電力の大半は埋められるはずなのやないのやろうか。。。

　ただ、電力会社にとったら、多額の投資をしているのに、稼働出来ない原発というのは、維持費だけはかかって、道楽息子を家で遊ばせているだけ・・・。だから電気が足りない足りないと騒ぎ立てて、何とか原発を使わせてもらいたいというのが本音なのやないやろうか。。。

　つまり、電力会社の言う事は、自社にとっての都合主義で、本当は自分たちの立場や利権や、儲かる構造を維持したい。。。高すぎる人件費や広報費、地元に必要以上にばらまかれているお金。。。これらが、表に出るのを極端に嫌っているだけ。。。そうとも、とれるのやないのかね。。。

　原発は動かさないに越したことはない。でも、どうしても電気が足りなくなる際に、停電になる不便さと、稼働させたときリスクを天秤に掛けたら、私は最低限だけ動かすという、選択肢が一番現実的のような気がするのやね。。。滋賀と京都にも了解が必要とか、原発再稼働のハードルを枝野が上げているのは、ちょっとどうかと思うけどな。。。経産大臣がそんなこと言ってたら、絶対に出来ないやんか。。。彼が原発反対派なのは分かるけど、原発反対の意見と、停電になったときの、利用者の大迷惑を比べて、どっちがましかを判断するのが政治なのやないのかな。。。