国民がもっと政治に関われる制度にせんとこの国はもたない
７／１２（月） 民主党のマニュフエストを見ていると、知らない間に外国人参政権の問題とか、人権擁護法のこととか、夫婦別姓の問題だとか、もめそうな内容が消えているのが分かる。選挙期間は黙って置いて、選挙が終わったら、また言い出す。。。これって、後出しジャンケンみたいで、すごく気分が悪い。。。
もし、本当にそんな法律を作りたいのやったら、堂々と出してみて、国民の審判を得るのが政治のルールやないのかね。。。まぁ、そんなことしたら、民主党の議席は激減するのやろうけど。。。
消費税１０％を言い出した菅総理の意図は、実は、消費税の増税も、これだけ財政が疲弊しているのだから、仕方がない・・・という世論調査の結果から・・・やったのやろうね。。。こりゃ、いける。。。と、思わはったんやろう。。。でも、それって、結局、大きく支持率を減らすことになって、ブレ菅とか、イラ菅とか言われる結果になってしもた。。。
投票日の新聞に民主党の全面広告で、そんな経緯の「言い訳文章」が出ていたけど、見苦しかったね。。。選挙期間中に菅さんの演説を聞いていると、９００兆近い借金を作ったのは、自公政権だ・・・とか、自民党へのネガティブキャンペーンばっかり。。。聞いていて嫌になる。。。政権与党やったら、そんな、諸々の条件を全て含めて政権を受けたのやから、そんなこと、言っていたらアカンわ。。。
財政再建路線に戻すというのやったら、具体的に、特殊法人の持っている資産売却で何兆円出しますとか、バラマキ予算を半減して、借金返済に回しますとか、大赤字になってる年金制度の抜本的改革で何兆円出しますとか、公務員の数と給料を２割下げて、１０年がかりで、借金消しますとか、今現在の出来るベストな手立てを言って貰わんと。。。
それやのに、過去に自民が作った借金は知らない・・・やて。。。アホちゃうか。。。そんなこと言い出したら、そんな政党に政権任せられへんことになるやんか。。。過去の負の遺産も含めて国民の困りごと・・・なのやから。。。
民主党は前の衆議院選で勝ちすぎたから、今度は負けるのが当たり前といえば当たり前。。。政権交代して、ええ所と、悪いところ、の両方が出て、それが前までの自民党とどう比較するか・・・それだけのことやんか。。。
実は、国民の心情を考えたら、いっぺんやらしてみようか・・・で民主に入れたけど、選挙に勝つためのバラマキばっかりやって、借金を増やしよった。。。無駄の削減で、出来るといっていた財源も嘘。公約もことごとく、嘘。。。嘘だらけやったのに、反対の自民も頼りない。。。一番泣きたいのは国民の方やで。。。任せられる政党が無いというのは、国民にとって、一番の不幸やで。。。
いっそのこと、何でも大事な政策決定をするときは、全部、国民投票で決めることにでもしてみたらどうや。。。例えば公務員や議員定数を減らすっていう公約。国民ならバッサリやけるけど、議員や役人たちが、自ら自分たちに不利になる改革をせえという方が難しいやんか。。。それが出来るのは、民意しかないで。。。
私は、以前から国会議員は１００人でええと思っている。衆議院も参議院も各１００名だけしか、国民は議員を雇わない。。。百分率やから、過半数かて解りやすいし、議員や地方のしがらみが入る要素が少ない。。。
具体的には、１００名の議員をまず全国４８都道府県から１名を出す。一番人口の少ない選挙区の人口を各都道府県の選挙人数から引く。残った数字の多い順に議席を振り分けて、一票の格差が最小になるように配慮しながら定員の１００名になるまで振り分け続ければ、よくある一票の格差裁判の違憲判決にも対応出来るやんか。。。
参議院である全国区感覚の比例代表選挙は実は宗教団体とか、少数分散型の弱小の小党に有利になっとる。知名度だけの人寄せパンダに票を集めて貰って、議員のレベルの低い人でもいきなり当選出来てしまう弊害が強い。。。
全国区的な意義は、日本も議会制民主主義から、ええかげん、大統領型の制度に舵を切り替えたらどうなのやろうね。。。真の日本のリーダーを国民自らが選ぶ選挙に、かえていくべき時・・・やと思うのやけど、どうやろう。。。どうも、我々国民の知らないところで、いつの間にか総理が決められていて、その選択権が国民に無いというのは、日本の政治が三流のままになってしまっている、一番大きな癌のような制度やと思うんや。。。
せめて半年かけて３年以上の任期のある日本のリーダーを国民自らの手で選べるようにしないと、我々の選んだ代表という感覚に国民もなれないし、数の論理だけに頼ってしまう小沢のようなフィクサーが暗躍してしまう素地になってしもとる。。。もう、ええで、そんな政治は。。。
大事に選んだリーダーは、政治も大事にするし、毎年コロコロと総理が変わる軽さも払拭出来て、一挙両得になると思うのやけれどね。。。