報道規制が必要な時もあるで。。。
１０／１８（木） 兵庫県の加古川市で７歳の女の子が胸と腹を刺されて死亡した。。。殺された場所が何と、自宅の前。。。こんな酷いことをするのは、いったい、どこのどいつなんやろうね。。。
この事件を巡って、マスコミは、いつものように、各社、現場から生中継で報道。。。報道合戦もヒートアップしとるんやろうね。。。一部の新聞では、不審者の目撃証言とか、いわいる「飛ばし」と、呼ばれる裏付けが取れていない先走り報道も見受けられるから、困ったもんや。。。
なぜ、この手の目撃情報が公表されると困ると言うと、この報道を見た犯人は、明らかにその対策を講じてしまうから・・・である。。。
例えば、この不審者目撃証言が、ベージュ色の上下作業着を着た太った男・・・。というものやったら、これが新聞に載ったらどうなる。。。私が犯人なら、当然、このベージュ色の作業服を破棄して、少しでも痩せて見えるような格好をすると思うんや。。。すると、どうなる？初動捜査の段階で、ベージュ色の作業服を着た、太った男。。。という大変重要な情報が漏れることによって、その端的な特長が消えてしまうことになるやんか。。。これでは、犯人の逃亡に大変有利に働いてしまうことになるやんか。。。
事件の報道というものは、このように、諸刃の剣のような部分がある。犯人の特定が出来ていれば、多くの人が犯人捜しの協力が出来るから、マスコミ報道は、大変効果があるのだが、犯人特定に至っていない段階では、詳細な報道のやり過ぎは、事件の犯人に、捜査の手の内をサラしてしまうことにもなり、大変問題があるのやないやろうかね。。。
私はもこの手の殺人事件が頻発している狂った時代において、殺人事件そのものの、分析というものは、大変重要になってきていると思うのやね。。。幼い子が殺された。。。ただ、それだけのことを１つの現象として捕らえるのではなく、なぜ、この子は殺されなければならなかったか。。。その視点での捜査が必要やと思うんや。。。
この犯人がもし、通り魔で、公園で遊んでいたかわいい女の子をイタズラ目的で襲う・・・というのは、殺してしまうのが目的ではないはずだから違うやろう・・・。変質者による人が刺せばどうなるのかを見てみたかった。。。という線が、今回は濃厚かなぁ。。。大人だと抵抗されるから、幼い女の子を狙った。。。。
ただ、犯人にとって、その子の自宅前での犯行というのは、普通、そこを犯行現場として選ぶとは考えにくいと思う。。。家人に発見されたり、反撃される可能性があるやろうからね。。。狙うのやったら、もっと、ひとけのない場所でやるはずや。。。ところが、犯人は、自宅前での凶行に及んだ。。。これは、犯人側にあせりがあったことを表していると思うんや。。。
恐らく、犯人は公園から自転車で帰る女の子をつけたか、自宅近くで待ち伏せしていたか・・・の、どちらかやと思う。。。つけようと思ったら、意外にも近くで自転車を裏にとめてしまった。。。このままなら家の中に入られてしまう・・・。家の中に入られてしもたら犯行に及べ無い。。。だから、あせって、自宅前で刺した。。。こんなことが考えられる。。。
さて、問題は犯人像だが、やはり、どこか少し精神的に異常のある人の犯行・・・というのが濃厚やと思う。この付近の市でもたびたび、これに近い事件が続いているからね。。。幼いときに、女の子からバカにされたことがある引きこもり・・・復讐。。。性的なトラウマ。。。いろいろなことが考えられる。。。
私は、両親が離婚している・・・。この子は母親の実家で８人家族で住んでいる。。。というのを聞いた時、真っ先に、分かれたダンナが犯人やないか・・・と思ったのやけど、どうなんやろうか。。。そうやないと、加古川みたいな、失礼ながらベットタウンに近いような、のどかなところで、なかなか殺人事件というイメージが結びつかなかったんやね。。。まぁ、今の世の中、どこで何が起きても、もう驚かないけどね。。。
今回の事件の特長は、犯人が、殺したいターゲットを、比較的特定しているような感じが強い・・・ということや。この子が特別かわいいとか、この子の知り合いであるとか、何か、犯人と被害者を結びつけるものが、無かったのかやね・・・ポイントは。。。
それにしても、人を殺すということは、その子の人生そのものを奪うと同時に、周りの人を不幸のどん底に陥れることになる誠に卑劣極まる行為である。。。何があったのか知れないけど、この犯人に言いたいのは、犯行を悔いて、一刻も早く、自首せえ。。。っちゅうこっちゃ。。。恐らく、犯行現場近くの人たちは、次は自分の子がやられるのではないかと、恐怖のどん底にたたき落とされておる。。。ひとさまに迷惑をかけるのも、ええかげんにせえ・・・。
殺人という行為は、自己中心主義の究極のカタチやで。。。けっして、許されることやない。。。