前回「135mm撮り比べ」でSuper Takumarだけ開放で撮ってしまったので、そこだけ仕切り直しです。具体的には、最もよいと思われたCarl Zeiss Jena Sonnar 135mm F3.5とSuper Takumar 135mm F3.5との一騎打ちです。
以下、CJSとSTと略記します。なお、太陽光の変動があったため、同じ明るさになるように露出のみ調整しました。
CJS F3.5
CJS F3.5
ST F3.5
ST F5.6
CJSはシャープで色が濃いと言うのは前回の日記で分かったことです。しかし、相場500円のST、しかもカビ跡あり、くもりありの個体なのに、相当健闘していると思いませんか。むしろ、比べると、この被写体の場合、STの方がふわっとして被写体に合っているような。
開放3.5と5.6で比べると、3.5のときは周辺光量落ちがどちらも見られますが、STの方が落差が大きそうですね。
Super Takumar 135mm F3.5、相場500円ですが侮れない名レンズでした。状態の良いものをもう1本仕入れて、よい方を残せば。。。
あれ? 135mmはあまり使わないから売るために比較テストしたのに、結論が買う方に。しかも2本めを。。
おかしいなあ(笑)。
以下、CJSとSTと略記します。なお、太陽光の変動があったため、同じ明るさになるように露出のみ調整しました。
CJS F3.5

CJS F3.5

ST F3.5

ST F5.6

CJSはシャープで色が濃いと言うのは前回の日記で分かったことです。しかし、相場500円のST、しかもカビ跡あり、くもりありの個体なのに、相当健闘していると思いませんか。むしろ、比べると、この被写体の場合、STの方がふわっとして被写体に合っているような。
開放3.5と5.6で比べると、3.5のときは周辺光量落ちがどちらも見られますが、STの方が落差が大きそうですね。
Super Takumar 135mm F3.5、相場500円ですが侮れない名レンズでした。状態の良いものをもう1本仕入れて、よい方を残せば。。。
あれ? 135mmはあまり使わないから売るために比較テストしたのに、結論が買う方に。しかも2本めを。。
おかしいなあ(笑)。