やってない』 見ました。
なんていうか、
ジャンルとしては、『華氏９１１』とかと同じになるのかな。
映画としては、特に感動もなく、迫力ある効果もなく、
とにかく考えさせられる映画でした。
でも、やっぱり見ておいて損ということは絶対ない！！
ちょっと前に本物の裁判を傍聴しに行ったことがあるだけに、映画は食い入るように見てしまいました。
とにかくリアル感はビシビシ伝わってきました。
ここから先は”やや”ネタバレがありますので要注意してください。
この映画は今の裁判制度について、その問題点をついたものですが、
見方は2つの段階があると思うんです。（こういう社会派映画はいつもそうだけど、、）
一つは、
無罪の人が有罪になるっていうけど、それが裁判！それが現実！
映画に出てくる、有罪を言い渡した裁判官も検察も警察も悪くない。
もう一つは、
確かに、今の裁判制度には問題がある。罪な無き人が有罪になるなんて！ふむふむ。
（もちろん、この映画の意図は、前者を認識させつつ、後者を考えさせることなんでしょう。）
私の感想は、確かに現行制度には冤罪に対して見直さなければならないところがあるけど、
だからといって、この映画の裁判が完全にまちがっているとはいえない、
です。
（相変わらず保守的な考えだ）
というのも、ちょっと穿った見方かもしれませんが、
この映画の主人公、金子哲平が”本当に痴漢をしたか”はわからないからです。
もちろん本人は否定していますし、家族や友人はそれを信じています。
映画も冤罪がテーマなので、たぶん金子哲平は本当に痴漢をしていないんでしょう。
でも、裁判官の視点から見た場合、（あるいは映画を見ている人からも）それはわかりません。
(これは、結局真犯人がだれなのかわからないところから見ると、制作者の意図かもしれませんが、、、)
映画の中で述べられた、判決の理由は、とても合理的で論理的です。
弁護士の出した反証も、判決理由を言われてみれば、確かに決定的なものではなかったような気もします。
だから、哲平が「無罪」になるような証拠はないんです。
もちろん、だからといってそれが「有罪」になる証拠でもありません。
映画の中で最後にいっていた、
「裁判は”とりあえず”有罪か無罪か決める場所」。
これは、映画を見て初めて気づかされたことでした。
じゃあ、こんな裁判でこれからもそのままでいいのか。いけなかったら、どう変えたらいいのか。
正直、今の私には何とも言えません。ただ、”そのまま”ではいけないような気だけはします。
現実に、これから裁判制度は大きく変わろうとしていますが、
それが果たして理想へ近づくためのものなのか、
これからゆっくり考えていきたいと思います。
んじゃ、そういうことで、今週中にまた裁判傍聴に行こうかな。
