この番組を見ているといつも思うが、
どのパネリスト(この番組では司会者も含め)は、
ほとんどフリーハンド(明確な根拠となるデータなしに)で議論している。
(ここでいうデータとは必ずしも数字の羅列だけに限らず)
だから、いつも意見が衝突した時に、それぞれの意見がどんな根拠に基づいているのか
激論している人たち同士が理解できないでいる。
これは生テレビということから仕方のないことだ。
だから、相手を論破しようとするときは、いつも相手の意見に覆いかぶさるような反論しかできない。
そして、覆いかぶさって、覆いかぶさって、、、最後は司会者が覆いかぶさって誰も物が言えなくなる。
せっかくいい意見が出ても、その反論が全くかみ合ってなかったりで
見ていてイライラする。
だから、こうしたらいいと思う。
生放送はそのままに、毎週金曜に放送するとして、
各パネリストが事前に先週までの反論者の根拠となるデータを検証する時間を設ける。
そのためには当然、各パネリストは自分の意見がどういう根拠なのか緻密に説明しなければらなない。
いわば、毎週論文を提出するようなもんだ。
そして、それを視聴者にも公開してほしい。
そうすれば、私は、朝まで見るこ とができるだろう。
どのパネリスト(この番組では司会者も含め)は、
ほとんどフリーハンド(明確な根拠となるデータなしに)で議論している。
(ここでいうデータとは必ずしも数字の羅列だけに限らず)
だから、いつも意見が衝突した時に、それぞれの意見がどんな根拠に基づいているのか
激論している人たち同士が理解できないでいる。
これは生テレビということから仕方のないことだ。
だから、相手を論破しようとするときは、いつも相手の意見に覆いかぶさるような反論しかできない。
そして、覆いかぶさって、覆いかぶさって、、、最後は司会者が覆いかぶさって誰も物が言えなくなる。
せっかくいい意見が出ても、その反論が全くかみ合ってなかったりで
見ていてイライラする。
だから、こうしたらいいと思う。
生放送はそのままに、毎週金曜に放送するとして、
各パネリストが事前に先週までの反論者の根拠となるデータを検証する時間を設ける。
そのためには当然、各パネリストは自分の意見がどういう根拠なのか緻密に説明しなければらなない。
いわば、毎週論文を提出するようなもんだ。
そして、それを視聴者にも公開してほしい。
そうすれば、私は、朝まで見るこ とができるだろう。







