私の感覚がおかしければ、以下不愉快な事を書くかも知れないから、そう思ったら読むのを即止めて欲しい。
私は、鉢呂経産大臣がお辞めになるきっかけの「死の街」発言の何が悪かったのかがよくわからなかったのだ。
確かに表現方法の違和感や感情論はあるにせよ、「予想以上に酷い。だから、今までの内閣のやり方では全く足りない。」という心情を表現したのであれば、これは果たして失言なのだろうか？
むしろ、だから今まで考えていた以上に、立ち入り禁止区域内の復興に力を注ぎたいという大きな決意なら、これは首長さんが鉢呂氏を批判したのは、かえって復興を手緩くするという、逆援護射撃の態度になってしまっているような気がする。
良くない事実をオブラートに包む日本的美学は、緊急時にはもう辞めて欲しい。
思えば原子炉事故も、こうやって大騒ぎをし、責任者を処罰ありきのハラキリ精神から、包み隠して情報公開を渋るのではないか？
一番腑に落ちないのは、「放射能を付けてやる」という発言問題。これは非公式な記者とのやり取りだという話しだが、まずマスコミ各社が皆さん微妙に違った論調で報道しているという点がおかしい。
つまり何が言いたいのかというと、事実確認が曖昧で報道しているのだ。
放射能を「付けてやる」と報じるところもあり「移してやる」「分けてやる」とここまで違うと不思議に思える。そして一日経った今日の朝の放送でもそれは依然として変わりない。
ある話しによると、この非公式な記者側から「大臣、放射能が付いているのでは？」と言われて「付けちゃうぞ」という言葉になったとも言う。
もしこれが事実なら、政治を混乱させ、復興を妨げる主犯格は、マスコミそのものではないだろうか？スクープした記者は、全員顔写真を出せ！これでは2チャンネルの書き込みの誹謗中傷とレベルは変わりないだろう。これなら私でも知恵を使えば、大臣どころか総理だって引きずり下ろせてしまいそうだ。
結局書かれた方だけ損をして、書いた方はおとがめなし。つまり、リークした方もそれなりの覚悟を持って世の中に出すべきだと言っているのだ。
インターネットが普及してからというもの、情報が軽すぎる。だから東電の分かりやすいウソすらも見破れないのだ。
更に「変な国だ」と思ったのは、鉢呂大臣が辞任したとニュース速報の字幕。私が見たのは「鉢呂経産大臣が「死の街」発言の責任をとって辞任」という文字だった。
正しくは「一連の発言の責任をとって」ではないか？しかも何だあの「死の街」は。
このフレーズを連呼しているのはマスコミ。もしもマスコミが「死の街」という言葉を不適切というのなら、マスコミも使うべき言葉ではないはずだ。それが言えて、わいせつなモノに関しては「下半身を」と表現をする。不謹慎さでは変わりはない。
私が思う民主主義というのは、右寄りでも左寄りでも、包み隠さず発言し公開して、「ではどうやって解決するか」を皆が次に考える事だと思う。
ところが今は、右のあれがダメで左はあれがおかしいと、発言を抑えつけ、解決策の議論に辿り着かない状態だ。
主犯はマスコミである。
鉢呂氏の発言があった次の日、朝のニュース番組を見てみろ！各社がこぞって批判をする事に躍起になって、むしろ生き生きしているではないか。その生き生きさを震災復興の案を考えるエネルギーに使って欲しいものだ。（そんな番組など視聴率は採れないか？）
本来は「ならば余計に、多角的な解決策の議論を進めなくてはいけませんね」となるか、論外であれば「コメントすらしない」という程に、マスコミは賢くて良いと思う。
はて、私の感覚はおかしいのだろうか？
確かに感情論では、被災された方々は「よい発言ですね」なんて言うはずもない。
しかし、今の日本に問われているのは、発言能力や批判能力、また感情論ではなくて、「迅速な解決能力」ではないのか。
それが表向きではなく、本当の被災者支援ではないのだろうか。
私は、鉢呂経産大臣がお辞めになるきっかけの「死の街」発言の何が悪かったのかがよくわからなかったのだ。
確かに表現方法の違和感や感情論はあるにせよ、「予想以上に酷い。だから、今までの内閣のやり方では全く足りない。」という心情を表現したのであれば、これは果たして失言なのだろうか？
むしろ、だから今まで考えていた以上に、立ち入り禁止区域内の復興に力を注ぎたいという大きな決意なら、これは首長さんが鉢呂氏を批判したのは、かえって復興を手緩くするという、逆援護射撃の態度になってしまっているような気がする。
良くない事実をオブラートに包む日本的美学は、緊急時にはもう辞めて欲しい。
思えば原子炉事故も、こうやって大騒ぎをし、責任者を処罰ありきのハラキリ精神から、包み隠して情報公開を渋るのではないか？
一番腑に落ちないのは、「放射能を付けてやる」という発言問題。これは非公式な記者とのやり取りだという話しだが、まずマスコミ各社が皆さん微妙に違った論調で報道しているという点がおかしい。
つまり何が言いたいのかというと、事実確認が曖昧で報道しているのだ。
放射能を「付けてやる」と報じるところもあり「移してやる」「分けてやる」とここまで違うと不思議に思える。そして一日経った今日の朝の放送でもそれは依然として変わりない。
ある話しによると、この非公式な記者側から「大臣、放射能が付いているのでは？」と言われて「付けちゃうぞ」という言葉になったとも言う。
もしこれが事実なら、政治を混乱させ、復興を妨げる主犯格は、マスコミそのものではないだろうか？スクープした記者は、全員顔写真を出せ！これでは2チャンネルの書き込みの誹謗中傷とレベルは変わりないだろう。これなら私でも知恵を使えば、大臣どころか総理だって引きずり下ろせてしまいそうだ。
結局書かれた方だけ損をして、書いた方はおとがめなし。つまり、リークした方もそれなりの覚悟を持って世の中に出すべきだと言っているのだ。
インターネットが普及してからというもの、情報が軽すぎる。だから東電の分かりやすいウソすらも見破れないのだ。
更に「変な国だ」と思ったのは、鉢呂大臣が辞任したとニュース速報の字幕。私が見たのは「鉢呂経産大臣が「死の街」発言の責任をとって辞任」という文字だった。
正しくは「一連の発言の責任をとって」ではないか？しかも何だあの「死の街」は。
このフレーズを連呼しているのはマスコミ。もしもマスコミが「死の街」という言葉を不適切というのなら、マスコミも使うべき言葉ではないはずだ。それが言えて、わいせつなモノに関しては「下半身を」と表現をする。不謹慎さでは変わりはない。
私が思う民主主義というのは、右寄りでも左寄りでも、包み隠さず発言し公開して、「ではどうやって解決するか」を皆が次に考える事だと思う。
ところが今は、右のあれがダメで左はあれがおかしいと、発言を抑えつけ、解決策の議論に辿り着かない状態だ。
主犯はマスコミである。
鉢呂氏の発言があった次の日、朝のニュース番組を見てみろ！各社がこぞって批判をする事に躍起になって、むしろ生き生きしているではないか。その生き生きさを震災復興の案を考えるエネルギーに使って欲しいものだ。（そんな番組など視聴率は採れないか？）
本来は「ならば余計に、多角的な解決策の議論を進めなくてはいけませんね」となるか、論外であれば「コメントすらしない」という程に、マスコミは賢くて良いと思う。
はて、私の感覚はおかしいのだろうか？
確かに感情論では、被災された方々は「よい発言ですね」なんて言うはずもない。
しかし、今の日本に問われているのは、発言能力や批判能力、また感情論ではなくて、「迅速な解決能力」ではないのか。
それが表向きではなく、本当の被災者支援ではないのだろうか。