EAの検証で、AIを2つ使い分けています。
片方にコードと計算式を書かせて、もう片方にその誤りを探させます。
10月14日に、この分け方で計算の誤りが4つ見つかりました。
「分単位で一致した」と思っていた計算です。
役を4つに分けている
書く役：AI（コードと計算式を書く）
反論する役：別のAI（前提を渡して、誤りを探させる）
答えを持っている役：MT5（ストラテジーテスターの記録）
決める役：私
書いたAIに自分の計算を検算させると、同じ前提のまま「合っています」と返ってきやすくなります。
なので、検算は別のAIに任せています。
何を計算していたか
MT5 の必要証拠金を、Python の側でも同じように計算しようとしていました。
必要証拠金は、ポジションを持つために口座が確保しておく金額です。
書く役のAIが作った式で計算すると、MT5 が注文を断った時刻と分単位で一致しました。
2025年11月19日の12:20です。
ただ、同じ日の17:20の注文では、計算がずれていました。
反論する役に渡したのは、結論ではなく前提
次に進む前に、別のAIに3つの質問を渡しました。
・何と何を比べて、注文が断られると判定しているか
・円に換算するときに、どのレートを使っているか
・どこで一致して、どこでずれたか
返ってきた誤りは4つです。
・必要証拠金を、初期資金と比べていた（正しくは、その時点の有効証拠金）
・円への換算に、常にドル円の bid を使っていた（正しくは、買いは ask、売りは bid）
・ユーロドルの必要証拠金を、ドルで計算していた（正しくはユーロ）
・必要証拠金を、建てた時のレートで固定していた（正しくは、今のレートで換算し直す）
12:20の一致は、比べる相手を間違えたまま、たまたま時刻が合っていただけでした。
答え合わせは MT5 のログで
MT5 のテスターは、注文を出す直前と直後の口座の状態をログに残します。
その差から、MT5 が見ている必要証拠金を取り出して、直した式と1件ずつ比べました。
照合した注文 556件
差が60円以内 544件（97.8%）
残り12件の差 80〜121円（日付の変わり目の注文）
残りの12件は、私の計算が足の始まりの価格を、MT5 が注文した瞬間の価格を使っている分の差です。
時刻が合ったことは、式が正しいことの証明になりません。
それに気づけたのは、書いた側とは別の目に前提ごと見せたからです。
日経平均は4日続けて下げた
この媒体はFXの自動売買が中心ですが、地合いを見るために日経の動きも毎日記録しています。
11月5日の日経平均の終値は61,077.90円です。
前の日から1,110.73円下げて、4日続けての下げになりました。
AI・半導体の関連株が売られた日です。
夜の間も下げは続きました。
XMのCFD（JP225）では、6日の朝7時の時点で57,020円です（現物の指数とは少しずれます）。
日経でのバックテストは、まだ始めていません。
ここでは、地合いの記録として値だけを残しています。
稼働状況（11月6日 18時50分時点・0.3ロットの口座）
11月6日の確定した損益 +89,424円
11月の確定した損益 +118,794円
10月の確定した損益 +454,967円
9月の確定した損益 -994,802円
8月の確定した損益 +50,000円
リスタートからの確定した損益 +627,824円（9月24日から）
開始からの確定した損益 -371,041円（8月18日から）
本内容は参考情報であり、投資助言ではありません。
11/5 PhalanxFX v1.7 / 3ペア0.3 / 資金100万円 確定した利益 +538,400円 含み損 -188,232円 証拠金維持率 2,177% （再開から42日目・今月の最悪の含み損 -391,471円／2026-11-04） #EA #FX #投資 #資産形成 https://t.co/hpBm4nNU1D
— EA開発ログ (@ea_dev_log) November 5, 2026
