市販されているカメラには用途に応じ色々なタイプの製品が数多く市場に存在する。
まぁ〜 カメラと言う名が付く以上それら製品は映像を主に記録するものではあるのだが…
風変わりなものではスマートホンも含めアクションカムやジンバルカムとかドーロンも最近映像記録(空撮)に特化した製品でそれらもカメラと言っても過言では無い物もある。
映画撮影を用途に謳ったアクションカム(ジンバル一体型アクションカム)まである。
これら(上記)の日本でのシェアは大変大きい。
基本コンシューマ機で上記のような風変わりな物(製品)を除いてカメラを大きく分ける(識別する)と…
写真機(スチールカメラ)と、動画機(ビデオカメラ)の２種であろう。
トレンド風に言えば… ミラーレス一眼カメラとハンディーカムと言った方が判り易いと思う。
それらの製品は用途(使い方・目的)は明白に上記した形で分かれてはいるが… 今の先端製品では形は違えど両方の機種とも静止画(スチール)も動画(ムービー)もどちらも撮れる。
では… 何がその製品は静止画用途と動画用途で大きく違うのであるのだろうか?
まぁ〜 ビデオ撮影を過去に業務(仕事)として来た僕はその違いを感覚的に分かるが…
他の人へ分かり易く説明するとなるとそれは案外難しい。
僕の発想だと、一般的なデジタルスチールカメラには比較的画素数の多い大型センサー(フィルム)が使われている。
一方ビデオカメラはそれらに比べればビデオ規格の画素数を確保する事も厳しい程の面積しか無い小さいセンサーである。
しかし、これには意味がある。
ビデオカメラと言う機械は動くものを時間軸で常にフォーカスを外さずに追いかける事が出来なければならないカメラなので、このセンサーの大きさの違いがフォーカスのマニュアル操作に大きく影響しビデオカメラとしての機能に大変重要な意味をなすものなのである。
※ミラーレス一眼カメラ(デジイチ)も初めて発売された最初の頃は今のようなフィルムと同じ面積の大きなきいセンサーは技術的に作れなかったのでビデオカメラの流用のような小さいセンサーを使っていた。
フィルム写真機がデジタル(電子的なメディアへの記録)になって一般に浸透したのはビデオカメラよりもかなり遅い時期である。
まぁ〜 2つのカメラの違いはそれだけは無いが… センサーの大きさは大きく重要な意味を持つ違いなのである。
ミラーレス一眼とビデオカメラでは形状も全く違っている。
形は… 一瞬の映像を切り取るのに使い易いか、長く動きを追いかける動画に使い易いかそ言うそれぞれの違いである。
此処は、最近良く注目される製品の売りの部分だが…
レンズから光を取り込みセンサーで受けて映像のコピーを作りそれを記録媒体へ保存するシステムはそんな両者おおまかな理屈(システム)の違いは殆ど無いと思うのだが… (まぁ〜 細かい特徴は製品様々である。)
基本静止画でも動画でもセンサーが大きいと画質の細かさや暗所性能は良いと今現在の進んだ技術世界でもそう言われている。
しかし、センサーの大きいカメラにには画質以前にもっと優れた魅力がある。
センサーの大きさの違いは何より撮れる絵の表現は大きく異なるのである。(この表現にも用途や個人の好き嫌いもある。)
この画角表現については複雑(個人の感覚・芸術的要素)なので今回は説明は省く。
ビデオカメラは簡単に言うと動くものを追いかけるのにカメラの操作がしやすい特徴持つ。(…効率の良い何処にでもフォーカスの合った綺麗な動画撮影がわりかし簡単な操作で撮影出来る。)
これに比べてスチールカメラは写真を撮るにはかなり使い易いのだが… それで動画を撮るには技術や知識が必要で案外操作もその形状を構えるような事も難しいカメラである。
しかし、先ほど話題にしたセンサーの大きさに関する表現力の違いでハリウッド映画の動画はビデオカメラよりもミラーレス一眼カメラの構造に近い性質を持ったカメラで撮影がなされている。
なので映像のプロ(業としている人)の間でも高機能高画質のなミラーレス一眼カメラが映画撮影やCM撮影などのハイエンド制作のプロの現場で実際使われたりする。
もっと言うと… それら目的のハイエンドカメラ(ミラーレス一眼カメラ)がメーカーによりそれ用(特化)に作られたりしている。
映画撮影用のカメラに勝らずとも劣らないコンシューマ用(業務機は別にラインナップがある。)の高級ミラーレス一眼カメラである。
メーカーはどう考えているのか? 私には疑問であるが??? そう言う事でプロ用とコンシューマ用に最近は差があまり無くなって来ている気がする。(プロの使い勝手に特化し頑丈な機械と言う感じで画質の違いは差がない。)
それでもちょと前までミラーレス一眼カメラのようなカメラで動画を撮るのは難しく技術も知識も必要としていたが…
最近はオート機能の進化が物凄く進んで誰でも(プロで無くても…)一定水準の動画が簡単に撮れるようになったからと推測出来る。
テレビ局が使うカメラの構造は基本ビデオカメラである。
ありていに言えば… テレビ番組はより少ない時間で多くの映像を完璧に撮らなければならない。
放送用機材はそう言う事へ特化している。
あやふやな甘いと言うような映像も作れ無いのでフォーカス操作は基本放送機器については今の時代でもマニュアル操作が主流である。
映画は撮った絵のクオリティーを最優先し表現豊かに撮るのが目的なので効率より芸術性に向いた技術(画質・表現力)を優先し時間をかけても納得の行く絵を撮(得)らなければならないのである。
まぁ〜 こんな説明で解って貰えただろうか?
で、何が悲しいのかと言うと…
そんなカメラの老舗でSonyと言う巨大メーカーでコンシューマ向けのビデオカメラの生産を中止すると言う発表が昨日あった。
ちょと驚いた。
お父さん達が家族や子供達やペットを撮るようなビデオカメラを現時点でもう作ら無い(現時点で製造しない。)と言うのである。
まぁ〜 確かに、最近、旅行の風景や家族を撮る動画もスマホで良いか? ビデオカメラえお買うなでも無く!! ミラーレス機で良いか? って… 感じは分からくはない。
しかし、Sony は元々映像については放送機器のビデオカメラから初めたような映像機器メーカーである。(多分!? 放送機カメラのシェア日本❲世界❳1位)
もう一つ、上記でも書いたが… 動画を撮るにはちょと難しい操作がいるミラーレス一眼カメラの性能が進化しそれで案外簡単に誰にでも写真ダケでなく動画も綺麗に安定した状態で撮れるようになったからもしれない。
映画館で見られるのような表現の映像が… あまりカメラの事(原理や機能)を詳しくは知らないお父さんやお母さん達でもオート技術の進化で気軽に撮れるようになったのも正直現実(事実)なのである。
コンシューマ機で本格的なビデオ撮影に特化したビデオカメラを作っているのは… 国産では、もう、Panasonic 位になってしまう。
僕も買う予定も無いのだがなんとなくちょと淋しいニュースではあった。
最後に…
僕はいま野鳥撮影が趣味だが!
ちょと特殊なN◯kon製ミラーレス一眼カメラ(望遠に特化したコンデジ)を所有し使っている。
冒頭で説明したが… ミラーレス一眼カメラは現在一般的にはセンサーが大きいのが特徴なのだが…
稀に僕のような趣味用(野鳥撮影)にビデオカメラと同じレベルの小さいセンサーを用いたミラーレス一眼カメラ(スチールメインのカメラ)が今でも製品として存在する。
望遠性能を優先するカメラで本体を小型にするには小さいセンサーを使うしか無い。
長く力説して来た上記の話しとは真逆で… ビデオカメラのような構造のデジタル写真機である。
まぁ〜 上記を淋しいと思う僕に取っては皮肉と言えば皮肉である。
