内科医の端くれ先生の素晴らしいtweet

内科医の端くれ先生のtweetが素晴らしいのでシェア。

10/27に行われた「第98回ワクチン分科会副反応検討部会」の概要がこのスレッドにあります。
資料そのものは厚労省HPにありますが、改めて見ていくと本当に酷いものです。恐ろしくなります。… https://t.co/Z6af2sNUeC
— 内科医の端くれ (@naika_hashikure) November 8, 2023

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

10/27に行われた「第98回ワクチン分科会副反応検討部会」の概要がこのスレッドにあります。

資料そのものは厚労省HPにありますが、改めて見ていくと本当に酷いものです。

恐ろしくなります。

コロナワクチンに限らず、小児ワクチン複数同時接種後の死亡例が稀にあります。

インフルエンザワクチン接種後のギランバレー症候群やADEM（急性散在性脳脊髄膜炎）の報告等もあります。

しかしそれらは軒並み「γ評価＝因果関係不明」です。

どんなに詳しく臨床経過が書いてあっても、死後に解剖を行なっても、因果関係不明です。

たしかに稀かもしれない。

でも稀ながら死亡例や重篤例や後遺症をきたす症例の報告が確実にあります。

ワクチン接種との前後関係があり、基礎疾患はなく、接種以外に原因のはっきりしない症例が確実にあります。

それでも「情報が不足している」「断定できない」などとしてγ評価で終わります。

いったいあとどんな情報が得られれば「因果関係あり/なし」を判断できるのでしょう。

解剖しても認められないのなら、これ以上どんな情報があっても判断できないのは委員たちも分かっているはずです。

それは純粋に研究不足だから誰にも分からないのです。

ワクチン以外に原因が考えられないものでも因果関係不明で処理され、それ以上の検証も反省も研究も行われないまま、「あらゆるワクチンは安全で有効」の一点張りで、ワクチンを打たないとネグレクトだとみなし、ワクチンに疑問を持つ者は反ワクチンとこきおろし、当たり前のようにあらゆるワクチンの接種が推進されていく。

しかしもし本当に安全で有効なワクチンを広めたいのであれば、稀ながら生じるこうした副反応と、もっとしっかり向き合うべきではないでしょうか。

どういう人は打つべきでないのか、どんな状況で副反応が起きやすいのか、それらを明らかにしようという動きが全く見られません。

でも本来それは接種推進と同時進行で行われるべきでないでしょうか。

ワクチン接種は通常の医療行為と全く異なるものです。

健康な人に医療行為を行うわけで、きわめて高い安全性が求められます。

そしてこと小児ワクチンにおいては、健康な児に、今や半強制的に介入するものです。

ワクチン接種をスケジュール通りに接種しないことで公的機関や校医に目をつけられ、下手すれば児童相談所が介入したりもします。

それなのに接種スケジュールの根拠にそれほど確たる根拠はなく、乳幼児期に同時接種を行って合計数十本のワクチンを接種しながらも非接種者との比較試験は行われず、個別のスケジュール調整のやり方も分からず、どんな状況では誰に何を接種すべきではないかも分からず、いざ何か起きても因果関係不明で終わらせる。

おかしいです。

稀だから気にしなくていい。

因果関係不明にしておけば安全なまま。

コロナ前も今もずっとそうです。

副反応を眺めるだけの会です。

有効で安全なワクチンもあるはずだし、もっと副反応を減らして行える方法もあるかもしれないからこそ、ワクチンについて考えたり疑ったり悩んだりする声を捻じ伏せないで、ちゃんと向き合うべきです。

全てのワクチンに反対するつもりはないですが、現行スケジュールの評価、副反応の評価、基礎医学的な作用機序の研究などがもっと行われるべきと思っています。

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

激しく共感しました。

本当にその通りだと思います。

ワクチンを信じて推進したいのであれば、今起きている事象について医学的・科学的にきちんと分析し、安全で有効だという証拠を出してほしい。

最近多い乳幼児の子どもをもつ母親からの相談。

ワクチンスケジュール通りに打たなければならないのか