🟧🍚【ここここ米──カッサンドラがまた叫ぶ。古古古古米と国家の落とし穴】
風が吹けば桶屋が儲かる。
では、期限ギリギリの備蓄米で──誰が得をするのか？
「ここここ米」──語感は可愛らしい。でも中身は、可愛いなんてとても言えない。
これは“令和のコメ騒動”であり、静かに進行する国家の制度崩壊の縮図である。
【第1章】🍙 倫理の崩壊──“政府のお墨付き”で曖昧を売る国
2021年産の備蓄米。
本来なら飼料落ち寸前、倉庫の奥で静かに眠っていたはずの米が──
ある日突然、「人間用」として復活。
しかも、精米5kgで1,800円（税抜）。
だが、そこには収穫年度の表示がない。
パッケージにあるのは「精米日」だけ。
例えるなら、3年前のクッキーに、今日の生クリームをのせて「できたてスイーツ」と言い張るようなもの。
今回に限って、小売の値段で何年度の古米であるかがわかるが、2025年以降、ブレンド米に切り替えられた瞬間に──すべてが闇の中へ。
ここにあるのは、情報の非対称性と、安心感という名の過剰演出。
「食べられる」と言われれば、人は信じてしまう。
でもそれが、“制度がつくる誤認”だったとしたら──？
【第2章】⚖️ 法のグレーゾーンで踊る正義
この制度、“見た目”は合法。でも、中身はどうか？
景品表示法 古米の品質リスクを明示しない → 優良誤認の恐れ
独占禁止法 政府が「1,800円で売れる」と明示 → 再販価格拘束の可能性
現時点ではグレーゾーンギリギリのバランス感覚で運用されている。
【第3章】🛒 小売の沈黙──それは「拒絶」のサインかも？
大手流通は静かに身を引き始めているのかも。
📌 1. 原価が合わない
仮に原価が安くても、古米を仕入れて「まずい」と言われたら終わりだ。
いくら国が「これは食べられる」と言っても、スーパーのレジ前で返品列ができたら誰が責任を取るのか。
📌 2. 評判リスクが致命傷に
「まずい」「臭い」「炊いてもパサパサ」──
この3行がSNSで拡散されれば、売り場は一夜にして炎上する。
📌 3. 倉庫が泣く、現場が沈む
半年後には“飼料落ち”。
置けばコスト、売ればクレーム、放っておけば廃棄費。
「安く仕入れたけど売れない」ことが、最大の損失になる。
小売業は“リスクの匂い”に敏感だ。
この制度がもたらすのは、まさに“売れるかもしれない”ではなく、“炎上するかもしれない”という懸念である。
【終章】🌾 “ここここ米”ではなく、「ここから米（まい）」を
古米を活かすアイデアは、決して悪くない。
でも──やり方が、間違っている。
• 真実を隠したまま
• 評価を演出でごまかし
• リスクを誰も取らずに回す仕組み
これでは、制度ではなく“幻術”だ。
🔚 提言：
• 🟠 収穫年表示の義務化
• 🟠 流通価格の自主決定権の尊重
• 🟠 品質基準と評判対策の徹底
私は問います。
あなたの食卓を守るのは「安いから」ではなく、「信じられるから」ではないのか？
そろそろ、“ここここ米”ではなく──
「ここから米（まい）」を選ぶ政治へ、変えませんか？