裁判員制度は信用できるか？
信用できないというのが俺の持論
その論拠はいくつかあるが
議員経験では
裁判所の制度なのに本来は利害が異なるはずの検事が説明に来た
裁判員制度は裁判所の制度である。そして裁判は裁判官の前で検察弁護側が主張をぶつけ合って判決が出るものである。
これっておかしくないかい？
おれは若手女性検事に疑問をぶつけたのだが、誤魔化されてしまった。
だからなおさら信用ならない
マスゴミ報道を見ると
同じ人に二度目が当たったとか辞退率が高いとか言いながら、俺には補欠でさえ当たったことはない
制度を評価するのに「いい経験になった」というのは拙いのではないか。「世の中に役に立てた」というべきではないのか。
つまりマスゴミの裁判員制度をその程度のものとみなしている
長年の経験から
長文回答のある世論調査によくあるのだが、最初から「あの人には当てないでくれ」とやったらしい
最近ではネットやデーターベースがあるので、都合の悪い人間は最初から当たらないようにできるではないか
俺みたいのが裁判員に交じっていると、「怒れる12人の男」のようになるから、
それに裁判官が素人に説明するのは嫌がるから、だから俺が選ばれることはない
他にも色々あると思うがこんなところにしておこう
それにしてもIMEは使いづらいね