＾＾こんにちは
引き続き、ダブルス支配論のための考察です。
先日、あるテニス系のサイトを閲覧してたんだけど。
そしたら興味深い考えを見ました。
それは、前衛の攻め、後衛の守り、という考え方です。
テニスにもダブルスがありますからね、何か参考になるものがないかと探してたんですよ。
んで、前衛の攻めはいいとして、後衛の守り・・・この発想は自分には無かった ( ﾟдﾟ) ｡_｡)
見た瞬間、ハッとさせられました。
当然、テニスとバドでは事情が違うんだけど。
自分なりに ”後衛の守り” について考えてみたんですね。
そしたら、これがなかなか無視できないと思った。
まず、バドで自分達が最も有利な条件はどこか？を考えてみると。
それは下図の赤枠の辺りで、ネット近くの高い位置ですよね。
↓いわゆるチャンス球です。
では、逆に自分達にとって最も不利な条件はどこか？を考えると。
それは対極の位置である、後方の低い位置。
↓ここからでは攻撃的なショットは期待できない。
これを空間的に考えて、すごく大雑把に２分化してみると。
↓右上であるほど有利であり、左下へ行くほど不利という見方ができる。
各プレーヤーの居る空間配置を見ると主に、前衛はピンクエリア、後継はブルーエリアだ。
つまり、前衛は有利な条件で打てることが多いため、攻めるショットが増える。
そして、後衛は不利な条件で打たされることが多いため、守りのショットが増える。
条件の優劣はアビリティの大小に直結するわけで、攻めと守りがアビリティで決まるとした当ブログの考えとも、何ら矛盾しない。
これは一理ある話だ。
攻めの前衛、守りの後衛、話の筋は通ってる。
この考えを元にトッパンの意味を考え直すなら、それはバランス重視の布陣ということか。
攻めと守りを一人ずつ分担している訳だから、バランス型だ。
世間で言う 「トッパン＝攻め」 とはだいぶイメージが違うけど、新鮮な発想だよね。
普段、後衛からバンバンスマッシュ打ってるのを見て、それを守りと解釈できる人はほぼいない。
トッパン⇒スマッシュ⇒攻め・・・この発想から抜け出すのはなかなか難しいはず。
( ﾟдﾟ) ｡_｡) でも、だからこそ面白いね。
バド界の常識を蹴り飛ばすにはこのくらいがちょうど良いｗ
では、これがバランス重視の布陣だとするなら。
攻めの布陣、守りの布陣はこうか？↓
以前、自分は攻撃重視のポジション取りとして、前寄りで構えるというのを実際やっていた。
それとも矛盾しない。
ダブルス支配論を考える上でも、この新たな着想は十分一考に値する。
m(__)m 引き続き考察を続けます。