ブログネタ：友達の元恋人と付き合うのはアリ？ 参加中私はアリ派！
本文はここから- 友達の元恋人と付き合うのはアリ？
- アリ
- ナシ
付き合ったことはないですけれど、友人の元彼と付き合うのはありか？と聞かれたら、条件付でありなのかな。
友人に紹介できるような付き合い方をすること。
別れの理由や別れ方、前情報てんこ盛りでも一歩踏み出したくなるほど好きになれるか？
友人になら、なるかもしれないけれど、さて、こればっかりは解らない。
ブログネタ：友達の元恋人と付き合うのはアリ？ 参加中付き合ったことはないですけれど、友人の元彼と付き合うのはありか？と聞かれたら、条件付でありなのかな。
友人に紹介できるような付き合い方をすること。
別れの理由や別れ方、前情報てんこ盛りでも一歩踏み出したくなるほど好きになれるか？
友人になら、なるかもしれないけれど、さて、こればっかりは解らない。
山梨で大雪 安倍総理が高級天ぷら食べ批判と擁護出る
2月14日に1メートルを超す記録的な大雪に見舞われた山梨県では、大雪のため物流が途絶え「陸の孤島」..........≪続きを読む≫
安陪首相支援者とてんぷらを食べていたという記事。
…なんで食べたらいけないのか、がまず、判りません。
・居場所ははっきりしている。
・お使い走らせたり電報で呼び出す世の中ではないから連絡はすぐに付く。
・指示出しは済んでいて、後は現場にスムーズにもの･こと･ひとが流れていくかどうかの、普段からのリレーションやインフラの問題。
常に収集した情報を国民に周知しなければいけないからカメラの側で待機していなければいけない？？
処理済（指示出し済）の情報がどれだけあってそこに過誤があったかどうかはわかりませんが、
その時点で全て済んでいて、その方針に従って判断指示できる人間が存在していて、すぐに連絡が取れるなら、他山積みの問題について意見交換情報収集その他なんでも、やってもらわない方がそちらが後手に回って問題が出るんじゃないでしょうか？
自分の仕事で並行して回っているものがあるなら、レスポンス待ちの間に他の資料確認したりご飯食べたり仮眠取ったりして、返ったきた時点でその仕事に戻る、なんて普通のこと。
それが時間の有効利用だと思ってたんですが、政治家になるとそういうフレキシブルな使い方は許されないんだろうか？
これが休暇を楽しみました、なんていうなら批判もむべなるかななんですが…。
大昔、欲しがりません勝つまでは という標語がありましたが、
これが片付くまで他の仕事も遊びも手を付けちゃダメ！ は実際的でない気がします。
だっていろんな事柄が並走してるんですもの。効率的でなければ全部駄目になりかねない。
非常時のリスクを抑えるために、平時どれだけコストをかけることが許されるか、
これって経営判断なわけですけれども。
何処が適切なバランスかの判断をしなければいけない立場にたいして、情報提供ならともかく不満をぶつけるだけではキャリーオーバーできる解決力なんて付くはずもなく。
元に戻って、
結局権限委譲しなければ回らないほど沢山の仕事を持った人は、適切な権限委譲と、委譲した権限が迅速的確に使われているかの監督をすることが大きな責任な訳で、
報告体制が出来上がっていれば適切な判断業務の為なら休息をとるのでも会食をするのでも、すぐに『判断体制』に入れるのならそれでいいんじゃない？と思います。
2月14日に1メートルを超す記録的な大雪に見舞われた山梨県では、大雪のため物流が途絶え「陸の孤島」..........≪続きを読む≫
安陪首相支援者とてんぷらを食べていたという記事。
…なんで食べたらいけないのか、がまず、判りません。
・居場所ははっきりしている。
・お使い走らせたり電報で呼び出す世の中ではないから連絡はすぐに付く。
・指示出しは済んでいて、後は現場にスムーズにもの･こと･ひとが流れていくかどうかの、普段からのリレーションやインフラの問題。
常に収集した情報を国民に周知しなければいけないからカメラの側で待機していなければいけない？？
処理済（指示出し済）の情報がどれだけあってそこに過誤があったかどうかはわかりませんが、
その時点で全て済んでいて、その方針に従って判断指示できる人間が存在していて、すぐに連絡が取れるなら、他山積みの問題について意見交換情報収集その他なんでも、やってもらわない方がそちらが後手に回って問題が出るんじゃないでしょうか？
自分の仕事で並行して回っているものがあるなら、レスポンス待ちの間に他の資料確認したりご飯食べたり仮眠取ったりして、返ったきた時点でその仕事に戻る、なんて普通のこと。
それが時間の有効利用だと思ってたんですが、政治家になるとそういうフレキシブルな使い方は許されないんだろうか？
これが休暇を楽しみました、なんていうなら批判もむべなるかななんですが…。
大昔、欲しがりません勝つまでは という標語がありましたが、
これが片付くまで他の仕事も遊びも手を付けちゃダメ！ は実際的でない気がします。
だっていろんな事柄が並走してるんですもの。効率的でなければ全部駄目になりかねない。
非常時のリスクを抑えるために、平時どれだけコストをかけることが許されるか、
これって経営判断なわけですけれども。
何処が適切なバランスかの判断をしなければいけない立場にたいして、情報提供ならともかく不満をぶつけるだけではキャリーオーバーできる解決力なんて付くはずもなく。
元に戻って、
結局権限委譲しなければ回らないほど沢山の仕事を持った人は、適切な権限委譲と、委譲した権限が迅速的確に使われているかの監督をすることが大きな責任な訳で、
報告体制が出来上がっていれば適切な判断業務の為なら休息をとるのでも会食をするのでも、すぐに『判断体制』に入れるのならそれでいいんじゃない？と思います。
ブログネタ：1日家から出ないことある？ 参加中私はある派！
本文はここから- 1日家から出ないことある？
- ある
- ない
そんなこと、しょっちゅうです（‐＾▽＾‐）
だって読み返したい本だってあるし ＤＶＤだってあるし じっくり料理したい時とか
うちの中で出来ることしたいこといっぱいあるじゃないですか！！
なにか、変です？
こちらの記事を読んで。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/fujisiro/20140130-00032140/
いわゆる研究者らしさではなく研究のしやすさ（リラックスと集中、ストレスの軽減）を認める環境なんだなぁ、と思うのは女だけなんでしょうか？
脳の構造にも差があるんだから男性主義のやり方踏襲するだけじゃ持ってるものも発揮できませんよ、というサンプルとして提示された割烹着やスナフキンだと思うのに、女性相手だと何故か卑小化させたがる。
割烹着の構造って手術着と同じ、袖口から薬品が入りづらい構造で実に実用的でそれを持ち込む発想の柔軟さよりも古くよき母性の象徴みたいな文脈で使うのってなんだろう？と思う。
髪を振り乱して研究以外のことを投げ捨てて望む証明が出るまで邁進する、そういう極端な人以外は研究者らしからぬ、といいたげ。
マスコミに注目されて、研究資金援助が増えるほうが、研究はスムーズに行くでしょうからそれはある程度おもねてくれるかもしれませんが、
マスコミ（男性原理）の上から目線臭を感じることはままあります。
しかし日常生活や研究まで邪魔するのってオジサン視点って枠超えてるじゃないですか？
リケジョ、理系女子、ですが、女性医師の比率は今、どれぐらいですか？
意義のわかりやすい記事はこちら
あぁ、それにしても植物細胞みたいに動物細胞も培養すれば個体に成長するようには何故できないんだろう、それを解き明かさせる所を見てみたいと思っていたけれど、
同じ日本、同じ女性が実現してくれるかもしれないなんて、なんてロマンだろう。
臓器培養ができれば移植後生存率は上がるだろうし、多くの人に様々な可能性が生まれてくる。
実用化されるにはもっと長い年月がかかるけれど、研究の邪魔したマスコミはその恩恵を受けれなくなってしまえばいい。
自分が邪魔した所為で、めぐりめぐって自分の身内が助かったかもしれない技術が半月遅れで実用化・1例目の手術が行われたとかなってもしらないぞ。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/fujisiro/20140130-00032140/
いわゆる研究者らしさではなく研究のしやすさ（リラックスと集中、ストレスの軽減）を認める環境なんだなぁ、と思うのは女だけなんでしょうか？
脳の構造にも差があるんだから男性主義のやり方踏襲するだけじゃ持ってるものも発揮できませんよ、というサンプルとして提示された割烹着やスナフキンだと思うのに、女性相手だと何故か卑小化させたがる。
割烹着の構造って手術着と同じ、袖口から薬品が入りづらい構造で実に実用的でそれを持ち込む発想の柔軟さよりも古くよき母性の象徴みたいな文脈で使うのってなんだろう？と思う。
髪を振り乱して研究以外のことを投げ捨てて望む証明が出るまで邁進する、そういう極端な人以外は研究者らしからぬ、といいたげ。
マスコミに注目されて、研究資金援助が増えるほうが、研究はスムーズに行くでしょうからそれはある程度おもねてくれるかもしれませんが、
マスコミ（男性原理）の上から目線臭を感じることはままあります。
しかし日常生活や研究まで邪魔するのってオジサン視点って枠超えてるじゃないですか？
リケジョ、理系女子、ですが、女性医師の比率は今、どれぐらいですか？
意義のわかりやすい記事はこちら
あぁ、それにしても植物細胞みたいに動物細胞も培養すれば個体に成長するようには何故できないんだろう、それを解き明かさせる所を見てみたいと思っていたけれど、
同じ日本、同じ女性が実現してくれるかもしれないなんて、なんてロマンだろう。
臓器培養ができれば移植後生存率は上がるだろうし、多くの人に様々な可能性が生まれてくる。
実用化されるにはもっと長い年月がかかるけれど、研究の邪魔したマスコミはその恩恵を受けれなくなってしまえばいい。
自分が邪魔した所為で、めぐりめぐって自分の身内が助かったかもしれない技術が半月遅れで実用化・1例目の手術が行われたとかなってもしらないぞ。
ブログネタ：インフルエンザ、かかったことある？ 参加中本文はここから
もう随分前ですが、夕方寒気を覚え、風邪薬を飲んで寝たものの、歯の根ががちがち、布団の中でも震えが止まらない猛烈な寒気に襲われ、熱を測りなおしたら7℃1から8℃6まで急上昇。
慌てて病院に滑り込み、症状からインフルでしょう、とタミフルを処方してもらいましたが、
熱と言うのは思考力を崩壊させるようです。
…1日3回、を何故か1回３錠、と勘違いし（これっぽっちも不思議に思わない辺り末期）３錠飲んで寝ました…。
翌日はすっきり熱も引き、熱消耗で足腰弱ってふらふらしたりこってりしたものは若干胃に負担感があるぐらいだったんですが、いや、腰が抜けたってあのこというんだろうな、と思うぐらい。立てない。
辛い、とかじゃなくって、ほんと気がつくと座り込んでる、ぐらいに多分意識もふんわり状態。
多分、タミフル過剰摂取の所為の副作用は出ませんでした。
熱が下がって意識もふんわり状態から脱した時青くなりましたよ。
あ、お酒に弱くなったから肝臓は悪くしたのかな？
３倍摂取だから何が起こっても不思議じゃない気がする…。
病人には介助者が必要だ、としみじみ思いました。
だって、正常じゃないんだもの。
誤飲事故ってこんな風に起こるんだな、と実感した冬でした。
http://ameblo.jp/donna/entry-10811646978.html
なんかでもちょろっとハイコンテクスト文化について書いてましたけれども、
もしかして自分自身は結構ローコンテクストな人間だったんじゃ（過去形）と思う記憶が発掘されました。
人の記憶と言うものは面白いものです。
小学校2年生の時の記憶です。
理科のテストで、「影は重なりますか」という設問がありました。
色々考えた末、重なる、と解答しました。
結果は、×。
私の頭の中には、夜歩いていると足元にできる影、ガードレールや標識、人、街灯や車のヘッドライトに照らされて四方に出きる影が重なり合って重なった所は濃くなるのを見た記憶があったからです。
なので疑問に思い、家で質問をした所、特別な場合は除くのが普通だ、と注意されました。
食い下がっても「普通」と言う言葉が持ち出されるとそれで終わりなのはそれこそ「普通」だったので諦めましたが、疑問はずっとついて回りました。つまり、「普通」や「常識」とはなんぞや？です。
特に説明がない限り、実験環境のまま想定するべきだ。
→実験、風邪で休みました。
実験環境の説明は、ありませんでした。
→休んだのなら友達に聞け。
考えられる範囲であらゆる可能性を考えて答える、というのが「普通」だと思っていましたが、
『提示されていない条件』をこちらで想定して答えるのが「普通」。
夜道であれ、教室であれ、複数光源の下で影を見るのなんて日常なのに、それは「普通」じゃない。
普通ってなに？当たり前って何？条件を何も書かなくてもそれがあるって、どうやればわかるの？
ところが学年が上がるにつれ、前提条件というのが明示される様になってきて、気分が楽になりました。
……人付き合いの中での会話は例外ですが。
長年の訓練（？）のおかげで、かなりいい加減？曖昧？なまま話を進められることに慣れましたが、心のどこかで、『この辺、後で揉めることにならないかなぁ』と思うこともあります。
けれど、大概その場でそれを指摘すると相手が憤慨したり面白みがない人と詰られたりで、だんまりにすることが増えて、慣れました。
共有を再確認したうえで話す方が安心なだけで、追及するつもりはなく、また曖昧に進めても仕切り直しすることに抵抗がない、フレキシブルな人との付き合いは楽で心地いいんですが、
曖昧に進めたあとで齟齬が出てきたとき、権利主張のぶつかり合いに終始するタイプが非常に苦手で、その辺りは自分が泥かぶればいいんだよねぇ、と脱力モードになることが多くなりました。
だって、疲れるんです。
当然、そういったタイプの人や組織とは疎遠になりますし、どちらかと言うとそういう人が多数派のようです。
幼児期に感じた全てに対しての「わからない」感が解消しようもなく、ずるずる引きずったけっかかなぁ、と思います。
小さい子を見るにつけ、命令や指図ではなく、疑問を解消する方法を教えることで、結果、そうすることに抵抗なく馴染めるようになれるといいなぁ、と思い出してから思うようになりました。
従うのではなく自分で選択した、そう思える環境が自信と責任を伴う自尊心（それが正しい意味での自尊心だと思うので）を育ててくれるんじゃないか？
↑これは子どもに限らず新人さんなんかもそうだと思うんですけれどもね…前提を教える時間が足りないなら足りないで、疑問を整理するヒントぐらいは提供できる方が人は伸びると思う。
自分の中に抱えていたドロップアウト感はこんなところにもあったんだなぁ、と思う節分前。
なんかでもちょろっとハイコンテクスト文化について書いてましたけれども、
もしかして自分自身は結構ローコンテクストな人間だったんじゃ（過去形）と思う記憶が発掘されました。
人の記憶と言うものは面白いものです。
小学校2年生の時の記憶です。
理科のテストで、「影は重なりますか」という設問がありました。
色々考えた末、重なる、と解答しました。
結果は、×。
私の頭の中には、夜歩いていると足元にできる影、ガードレールや標識、人、街灯や車のヘッドライトに照らされて四方に出きる影が重なり合って重なった所は濃くなるのを見た記憶があったからです。
なので疑問に思い、家で質問をした所、特別な場合は除くのが普通だ、と注意されました。
食い下がっても「普通」と言う言葉が持ち出されるとそれで終わりなのはそれこそ「普通」だったので諦めましたが、疑問はずっとついて回りました。つまり、「普通」や「常識」とはなんぞや？です。
特に説明がない限り、実験環境のまま想定するべきだ。
→実験、風邪で休みました。
実験環境の説明は、ありませんでした。
→休んだのなら友達に聞け。
考えられる範囲であらゆる可能性を考えて答える、というのが「普通」だと思っていましたが、
『提示されていない条件』をこちらで想定して答えるのが「普通」。
夜道であれ、教室であれ、複数光源の下で影を見るのなんて日常なのに、それは「普通」じゃない。
普通ってなに？当たり前って何？条件を何も書かなくてもそれがあるって、どうやればわかるの？
ところが学年が上がるにつれ、前提条件というのが明示される様になってきて、気分が楽になりました。
……人付き合いの中での会話は例外ですが。
長年の訓練（？）のおかげで、かなりいい加減？曖昧？なまま話を進められることに慣れましたが、心のどこかで、『この辺、後で揉めることにならないかなぁ』と思うこともあります。
けれど、大概その場でそれを指摘すると相手が憤慨したり面白みがない人と詰られたりで、だんまりにすることが増えて、慣れました。
共有を再確認したうえで話す方が安心なだけで、追及するつもりはなく、また曖昧に進めても仕切り直しすることに抵抗がない、フレキシブルな人との付き合いは楽で心地いいんですが、
曖昧に進めたあとで齟齬が出てきたとき、権利主張のぶつかり合いに終始するタイプが非常に苦手で、その辺りは自分が泥かぶればいいんだよねぇ、と脱力モードになることが多くなりました。
だって、疲れるんです。
当然、そういったタイプの人や組織とは疎遠になりますし、どちらかと言うとそういう人が多数派のようです。
幼児期に感じた全てに対しての「わからない」感が解消しようもなく、ずるずる引きずったけっかかなぁ、と思います。
小さい子を見るにつけ、命令や指図ではなく、疑問を解消する方法を教えることで、結果、そうすることに抵抗なく馴染めるようになれるといいなぁ、と思い出してから思うようになりました。
従うのではなく自分で選択した、そう思える環境が自信と責任を伴う自尊心（それが正しい意味での自尊心だと思うので）を育ててくれるんじゃないか？
↑これは子どもに限らず新人さんなんかもそうだと思うんですけれどもね…前提を教える時間が足りないなら足りないで、疑問を整理するヒントぐらいは提供できる方が人は伸びると思う。
自分の中に抱えていたドロップアウト感はこんなところにもあったんだなぁ、と思う節分前。
貧困は知能指数を「13ポイント」低下させる―米大学研究
お金の心配をしたことはありますか？ 特に予定外の出費が生じてお金の心配をするとき、人はまちがった決断..........≪続きを読む≫
悩みがあると集中力がそがれ、知能テストの結果が悪化する、と言う風に分析するのが普通じゃないだろうか、と思うのだけれども、なぜこの記事は
『金銭的な窮地に追い込まれた人は、心労の影響により、精神的にも余裕がなくなり、思考能力が落ちるため』、
という話を貧困層を特に指していうのだろう。
収入に対する比率が同じになる額の出費だった場合、資金繰りの手段を限定した場合、（短期間の融通なら応じてくれる期間や人間が周囲にいるかどうか）も含めて分析しているのだろうな、とは思う。解決へのハードルが高ければ、どうしたって人はそれを意識し続ける。
けれどそれは金銭に限らない。
ヘッドラインに差別意識を感じてしまう。
もしこれが、
『同じような心理負荷をかけても収入の多い人のほうがポイントの低下が少なかった』
というのなら、意識の切替の上手・下手が高リターンを得る職に就けるか就けないかに関わってくる、と言う結論だろうし、
どうも短文の割に論旨がばらけて意味がつかめずもやっとする。
こういうことを日常でわざわざ言うと『小うるさい人』の評価をもらって居心地悪くなるからあまり言わないけれど、
そういうもやもやが始終貯まると、
ただでさえ余裕のない脳内ＣＰＵが負荷がかかりすぎて注意力散漫になるので
とっちらかっている状況を表現するための論旨崩壊の文章、
以外のTEXTはあまりみたくないなぁ。
井戸端会議の四方山話ならそういえば、ああ、そうだ、で脱線するのが面白いけれど、
ヘッドラインをつけて、ニュースとして提供するするのにこれって、
もしかして
『貧困層に対しての差別意識があります』
というのをストレートには伝えたくないからわざと論旨崩壊させているんだろうかとか、
ほら、余計なことに容量食わせて人の思考を邪魔してくれるの。
意識の切替ができずに深追いする、と言う意味ではでは私は貧困層の思考力なんだろうか？
好奇心は猫おも殺すってやつでしょうか？
で、煽りとしては貧困層の方がインパクトあるよね、と言う意味で、
きっと記事の中に
『特に生活において、金銭と言うものは先延ばしも難しく、悩みの中でも厳しいものでしょう。』
ぐらいのことが書いてあれば
『貧困＝知能指数低い』
ではなく
『悩み＝知能指数低下（例）』
ってすぐ読めるんだけどなぁ。
意図わからないです。
悩んでもしょうがないことなのですっぱり忘れる。（＾＾；
お金の心配をしたことはありますか？ 特に予定外の出費が生じてお金の心配をするとき、人はまちがった決断..........≪続きを読む≫
悩みがあると集中力がそがれ、知能テストの結果が悪化する、と言う風に分析するのが普通じゃないだろうか、と思うのだけれども、なぜこの記事は
『金銭的な窮地に追い込まれた人は、心労の影響により、精神的にも余裕がなくなり、思考能力が落ちるため』、
という話を貧困層を特に指していうのだろう。
収入に対する比率が同じになる額の出費だった場合、資金繰りの手段を限定した場合、（短期間の融通なら応じてくれる期間や人間が周囲にいるかどうか）も含めて分析しているのだろうな、とは思う。解決へのハードルが高ければ、どうしたって人はそれを意識し続ける。
けれどそれは金銭に限らない。
ヘッドラインに差別意識を感じてしまう。
もしこれが、
『同じような心理負荷をかけても収入の多い人のほうがポイントの低下が少なかった』
というのなら、意識の切替の上手・下手が高リターンを得る職に就けるか就けないかに関わってくる、と言う結論だろうし、
どうも短文の割に論旨がばらけて意味がつかめずもやっとする。
こういうことを日常でわざわざ言うと『小うるさい人』の評価をもらって居心地悪くなるからあまり言わないけれど、
そういうもやもやが始終貯まると、
ただでさえ余裕のない脳内ＣＰＵが負荷がかかりすぎて注意力散漫になるので
とっちらかっている状況を表現するための論旨崩壊の文章、
以外のTEXTはあまりみたくないなぁ。
井戸端会議の四方山話ならそういえば、ああ、そうだ、で脱線するのが面白いけれど、
ヘッドラインをつけて、ニュースとして提供するするのにこれって、
もしかして
『貧困層に対しての差別意識があります』
というのをストレートには伝えたくないからわざと論旨崩壊させているんだろうかとか、
ほら、余計なことに容量食わせて人の思考を邪魔してくれるの。
意識の切替ができずに深追いする、と言う意味ではでは私は貧困層の思考力なんだろうか？
好奇心は猫おも殺すってやつでしょうか？
で、煽りとしては貧困層の方がインパクトあるよね、と言う意味で、
きっと記事の中に
『特に生活において、金銭と言うものは先延ばしも難しく、悩みの中でも厳しいものでしょう。』
ぐらいのことが書いてあれば
『貧困＝知能指数低い』
ではなく
『悩み＝知能指数低下（例）』
ってすぐ読めるんだけどなぁ。
意図わからないです。
悩んでもしょうがないことなのですっぱり忘れる。（＾＾；
