生涯未婚率（50歳時点で一度も結婚していない人の割合）は2020年の国勢調査の実績値は男28.3%、女17.8%となっています。
この生涯未婚率についての分析と予測で話題になっているnoteおよびnoteに関する動画があったので紹介してみます。
独身が多数派になる未来について真面目に考えてみた
【独身多数の未来】結婚しない人が増える？配偶者なし5割社会も？…なぜ結婚したいのにできない？老後不安も議論
＞国立社会保障・人口問題研究所という、国の人口を予測するお堅い機関がある。ここが出している最新の推計によると、日本の生涯未婚率は2040年に男30.4%、女22.2%でピークを打ち、そこから2050年にかけて男28.4%、女20.1%へと「ゆるやかに下降していく」らしい。つまり国の公式見解は「未婚率の上昇はあと15年で止まります。男の3割で頭打ちです」ということになる。
＞国の言う「男3割でピークアウト」は絶対に外れる。今の20代男性の4割が恋愛未経験である以上、彼らが50歳になる2050年前後の生涯未婚率は男で4割、下手をすれば5割に届くと見ておいた方がいい。死別や離別も含む独身者の総人口比という広い定義なら、半分超えはほぼ確定している。
このnoteの筆者の予想では未婚率は男で4割か下手をすれば5割に達し、死別や離婚も含めれば5割を超えるのはほぼ確定しているとしています。つまり、これから先は今よりもはるかに独身の男女の割合は増えるとの予想ですね。国は人口予測を過去外し続けてきた実績あるので、確かに生涯未婚率についても国の予想が外れる可能性は高いのかもしれません。
この結論になる理由については詳細がnoteに詳しく書かれていますが、要約すると
①昭和の皆婚社会の方が人類史のバグだった。進化の歴史を通じて、人類は基本的に一夫多妻的だったと考えられる
②自由恋愛が全面化するとどうなるか。女性の配偶者選択は本能的に上昇婚志向、つまり自分より格上の男を選ぶように設計されている
③自由恋愛の徹底は、そのまま一夫多妻的な配偶構造への回帰を意味する。
④行動経済学的に見て、合理的な人間ほど現実から撤退する構造ができあがっている
確かになるほど一理あるなと思ってしまう説得力のある分析でした。
＞そのうえで、この事実をどう受け取るか。
＞まず、結婚できないことを自分の人格の問題として抱え込むのはやめた方がいい。これは弱者が悪いのではなく、社会が用意していた再分配装置が壊れて、人間本来の残酷な配偶構造が剥き出しになっただけの話だ。あなた個人が悪いのではなく、時代のルールが書き換わったのだ。
＞次に、それでも性愛を手にしたいのなら、女性に上昇婚性向を満たす上位の男になる他ない。筋トレをして健康シグナルを底上げし、清潔感を整え、ジャンクフードやソシャゲや風俗なんかに無駄遣いするのを止めてスキルに投資して他の男との競争に勝ち、社会的な序列を上げることだ。
＞そして最後に、これが一番重要だと思っているのだが、独身のまま終わる前提の人生設計を今すぐ組んでおくことである。半分が独身になる社会で「結婚できたら子供が老後を見てくれる」なんて前提は成立しない。介護してくれる子供も、支えてくれる配偶者もいない。あるのは自分の金と体だけだ。
＞だからこそ、固定費を削って、NISAに金をぶち込んで、筋トレして体を維持して、本を読んで頭を腐らせないという、クソつまらない基本セットに全部が回収される。結婚できるかどうかは遺伝子ガチャと時代のルールに支配されているが、資産と健康と知識だけは自分の手で積み上げられる。これは未婚率が5割になろうが7割になろうが揺らがない。
＞理想は独身の数少ないメリット、ローンを組んだり子育て費用も掛からないという点を活かしてセミリタイアのような形で理不尽な労働からドロップアウトすることだ。ただ完全リタイアは勧めない。孤独は1日15本の喫煙に匹敵する健康リスクという話がある。セミリタイアは自分の好きな仕事や意義を感じる仕事だけできる権利ととらえ、社会とのかかわりはゼロにしないようにしよう。
こうした現状分析の上でどうすべきかという筆者の結論は「性愛を得たい（結婚したい）なら女性の上昇婚性向を満たすような上位の男になるしかない、それが無理なら独身のまま終わる前提で人生設計を組むべし」というものでした。
ただ個人的にはこの結論はどうかと思うんですよね。「性愛を得たいなら上位の男になるしかない」といっていますが、結局それって個人の努力でなんとかしてくださいという身も蓋もない話です。前半で指摘している「上位20%の男が女性を独占する構造」を認めているにすぎません。この一部の男性が女性を総取りする構造は社会全体にとってみればマイナスの気がするんですよ。少なくとも日本を含む多くの国では一夫一婦制を採用しているのですぐに一夫多妻制に変わることはないでしょうし、少子化は進む一方になるでしょう。この状況をを変えるにはそもそもの上位の男が女性を独占する構造自体を変えていくしかありません。
また、「子供も配偶者もいない前提で、NISA・筋トレ・知識蓄積によりセミリタイアする」という独身前提の考えもけっきょくのところリスクは避けられないなと思いました。資産運用は全員が絶対にうまくいくと限らない点で経済的リスクはありますし、いくら筋トレして鍛えていたとしても老後肉体が衰えたときに身体・医療・介護リスクが発生するのは避けられません。最終的には、経済的にもその他の面でも独身の高齢者が社会全体に負担をかけることになると思うんですよね。
独身男女が多数派となる社会を許容することは根本的な社会のありようとしてマイナス面が大きすぎるし、持続可能な社会ではないのではないかと思ました。
