前回に引き続き、お金と少子化の関係シリーズということで、香ばしい記事を見つけたので紹介します。
テーマは年収1200万円で「子ども3人はムリなのか?」です。
年収1200万円で《子ども3人はムリ》にSNS賛否… 「生活水準を下げろ」と批判も、“当事者”の主張は
結局のところどの地域に住んでどれぐらい子供の教育費にお金をかけるのか?これによって年収1200万円で子供3人を育てられるかどうかは違ってくるというのがはてなの結論です。都市部に不動産を買って子供の教育費にお金をかけようとすれば年収1200万円では全然足りません。一方地方に住んで子供の教育費にお金をかけないのであれば年収1200万円あれば余裕でしょう。結局お金の価値というのは相対的なものであり、同じ金額の年収であっても住む場所が都市部なのか地方なのか、子供の教育にどれだけお金をかけるのかで全然状況は変わってくるのだと思います。都市部の人ほど年収が高くても支出も多いで経済的にはカツカツ、逆に地方の人は同じ年収があれば余裕がある。この状況は今後も続く気はします。
リブログ記事でぴよぞさんが詳細に金額をはじき出して分析していただきましたので載せておきます。
ぴよぞさんの分析により東京で世帯年収1200万円、子供3人を私立中高に通わせると、月11万円不足するということが判明しました。パワーカップルのはずなのになぜカツカツで節約するか貯金を取り崩さないと駄目なわけで、これが今回の記事の不満の要因だと思われます。
なお参考として、この内容をXに投稿したチニキンアナゴさんのXでの投稿を載せておきます。はてなはこの人の意見には一理あるなと感じてしまいました。子育て世代をこの国はいじめすぎたんで、少子化がさらに進んだのでしょう![]()
累進課税、応能負担、所得制限のトリプル負担の結果、本来なら自力で子育て可能な世帯が追い込まれてる。
— チニキンアナゴ (@nikiuo11) 2025年1月5日
以前から指摘されてるのにね。 https://t.co/vS4kdSF6sR pic.twitter.com/t0coMNbd78
百歩譲って皆が考えて産まなかったらこうなるよと↓
— チニキンアナゴ (@nikiuo11) 2025年1月6日
良かったね。
産まなかったから負担が爆増。
ええんか?ほんまに。 pic.twitter.com/I45ElgOjaC
「1200万でなんで3人産んだの?」
— チニキンアナゴ (@nikiuo11) 2025年1月5日
「産む前にわかんなかったの?」
って書いてあるのを見た。
ちげーよ。
1200万で3人育てられない制度設計が問題なんだよ!
上位5%に入る年収で3人育てられない国だから少子化爆速してんだろ!
少しは考えてしゃべろ( ・᷄ὢ・᷅ )#なんかみた
1200万で子供3人育てられる側の主張まとめ。
— チニキンアナゴ (@nikiuo11) 2025年1月7日
郊外に住め
塾行かせるな
高校私立ダメ!絶対!
なんなら働かせて行かせろ!
大学行かなくてよし!!
こんな感じみたい。
1200万で3人育てるなら。
1200万で3人育てられない件について。
— チニキンアナゴ (@nikiuo11) 2025年1月9日
累進課税から学ばねばならぬと判断されるリプが多数あった事をお知らせします。
極端に分けると、同じ世帯年収での片働きと共働きの比較になります。
夫婦どちらか高い方の年収で受ける所得制限もあります。… pic.twitter.com/4VMxooXm87
なんちゅうか。
— チニキンアナゴ (@nikiuo11) 2025年1月9日
そんな簡単に子供3人育てられるならこんなに少子化深刻になってないわけで。
何回も言うけども。
子育て世帯って1.8割しかいなくなっててその半分はひとりっ子なのよ。
育てられるって書いてるやつはそもそも子育てしてるわけ?みたいな。
年収1200万って上位4.2%なんだ。
— チニキンアナゴ (@nikiuo11) 2025年1月9日
日本の上位4.2%。
その層が子供3人育てられないって言ったら田舎に住め!外食すんな!子供塾行かすな!って言われるんだぜ。
ワイルドだろ〜?#一億総貧困社会
1200万なんて貧困層と言ってくれる方が出ました✨👏
— チニキンアナゴ (@nikiuo11) 2025年1月10日
この層を高所得者認定して所得制限かけたり応能負担を億超えの人達と同じ区分にするのは間違い。
富裕層と同じ区分にされるからキツイに決まってる〜! https://t.co/2tpVjVXcqp


