そもそもおかしな話だなと思います。売り上げが下がってきて、批判が増えたならわかります。
ですが
「嵐のコンサートチケット取れない」
「ＤＶＤ初回限定版が予約できない」
「ＤＶＤ＋ＢＤで５０万枚売り上げ」
この状況の中で、
＜松潤コン隊長批判＋編集批判＋大野爆褒め＞系意見平均
参考になった ８割 ： ならなかった ２割
＜楽しかった＋諌める意見＋普通の感想＞系意見平均
参考になった ２割 ： ならなかった ８割
すごいものには、批判意見が参考になった９割：ならなかった１割、なんてのも結構あります。アマゾンレビュー見ながら一人で電卓叩いてみました。
見事な比率ですねー（棒）
せめて普通の意見には、参考になった６割：ならなかった４割くらいであれば、一般の人も読んでるのかな、という印象が持てたのですが。レビューごとに意見の総数は違うのに、全ての比率が似通ってるのがすごい。これはどう見たらいいのでしょう。統計の先生に聞いてみようかな。でもアマゾン、というよりインターネット調査のメリットが「コスト・時間がかからない」、デメリットが「回答に偏りがある」という事ですから、統計ﾃﾞｰﾀとして使うには弱そうですね。
私は統計は仕事でﾃﾞｰﾀをいじったことが有るくらいで（エクセルでﾃﾞｰﾀつっこんで、ひたすら計算式つっこんで、数値を出す）出た数値が何を表すかはわかっていません。分析はプロの仕事ですから。ただ仕事前に多少資料読んだだけの素人同然の人間にでも、意見の比率が８：２はすごいな、ってことだけはわかります。そんなに賛成があるなんてすごい！って事じゃ、ないですよ。
いうなれば、トマト苦手な人１０人集めて「トマト嫌いな人、手を挙げて！」っていうくらい、そもそもが偏っていると思われても仕方ない比率に思えます。
実際問題、嵐のＤＶＤ買った人１０人に集まって頂き意見を聞いたときに、上記の意見と同じ比率になると思いますか？っていう話です。
この嵐ＤＶＤアマゾンレビューを見ているうちに、もしかして壮大な社会実験をこっそりしているのかな、と思えてきました。インターネットの偏りのある意見が社会にどこまで影響を与えられるか。そう考えないとこの行動のメリットが見出せません。
ジャニーズほどの会社であれば、コンサルティング会社・リサーチ会社ともに協力している会社があるでしょう。世間に公表されるＤＶＤ売り上げだけでなく、グッズの正式な売り上げ、誰が一番人気か、なんてのもジャニーズ会社が正確に把握してると思いますけど…